Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Decimo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : C10-4266 N° Sentencia : Fecha: 18/08/2006
Procedimiento:
Con Lugar Solicitud Defensor
Partes:
MINISTYERIO PUBLICO CONTRA MARLON ALEXANDER JAIMES PORRAS
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DIEZ DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: ACUERDA LA SOLICITUD, presentada por el Abg. Evelio Chacón Rincón, defensor privado del ciudadano MARLON ALEXANDER JAIMES PORRAS
Juez/Ponente:
Marcos Castillo Velandria
Organo:
Tribunal Decimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 10C-4243-06 N° Sentencia : Fecha: 18/08/2006
Procedimiento:
Acto Conclusivo
Partes:
MINISTERIO PUBLICO CONTRA RAMIREZ ESCALANTE JORGE ENRIQUE
Resumen:
PRIMERO: Verificado como esta que 1) La privación de libertad con respecto a RAMIREZ ESCALANTE JORGE ENRIQUE se dió el día 20 de Julio de 2006 y la solicitud de prórroga según el sello de la Oficina del Alguacilazgo es de fecha 14 de Agosto de 2006; a lo cual transcurrieron veinticinco (25) días calendario o consecutivos y la solicitud se hizo con cinco (05) días de antelación al vencimiento de los treinta (30) días cumpliéndose con ello el TERCER aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; 2) Que la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prórroga se hizo antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días calendario consecutivos; 3) Que en la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prórroga el Fiscal Auxiliar Séptimo en colaboración en la Fiscalía Segunda del Ministerio Público señaló los motivos por los cuales el lapso de treinta (30) días para dicta.....
Juez/Ponente:
Marcos Castillo Velandria
Organo:
Tribunal Decimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados