PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana HILDAMARE COLMENARES DE CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.139.283, con domicilio procesal en la Carrera 2, Esquina de Calle 5, Nro. 1-87, Sector Catedral, San Cristóbal, Estado Táchira, contra JUAN BAUTISTA CEBALLOS CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.646.850, domiciliado en la Calle 3 Bis, Nro. 3-85, Barrio El Lobo, Sector Pueblo Nuevo, Frente a Residencias Viacorinta, Parroquia San Juan Bautista, M.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DECLARA INADMISIBLE, la demanda interpuesta por los ciudadanos (as) HILDA PACHECO DE VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.678.430; JACKSON ORLANDO VIVAS PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.042.304; WILFREDO ORLANDO VIVAS PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.230.285 y LARRY ORLANDO VIVAS PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.230.286, por ser contraria a una disposición expresa de la ley de acuerdo a lo previsto en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el libelo de demanda no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 661 ejusdem. Así se decide.-

En la revisión exhaustiva del expediente, se observa que la presente causa se encuentra en etapa de sentencia, por lo tanto y en tal virtud de lo anteriormente expuesto SE NIEGA LA SOLICITUD DE PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, solicitada por el abogado en ejercicio Luis Martin Guerra Cabrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 193.105, actuando con el carácter de apoderado de la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Tribunal. Así se decide.