PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta de la incompetencia del juez contenida y disciplinada en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: LA INCOMPETENCIA de éste Tribunal para seguir conociendo la presente acción por razón de la cuantía, tal como lo dispone el artículo 1 de la resolución No. 0006 de fecha 02 de abril de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de los Municipios San Cristóbal y Torbes de ésta Circunscripción Judicial que resulte por distribución le corresponda y una vez quede firme la presente decisión, tal como lo dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, el presente expediente deberá remitirse en original al Juzgado antes señalado como competente. CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal a que se ref.....

Revisadas como ha sido el presente expediente y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por Terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el tercero ciudadano DANIEL ANTONIO MENDOZA BAUTISTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 21 de junio de 2013. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ARMANDO ROSALES ALARCON, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V- 5.674.486, contra el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En consecuencia: 1. Se ANULA la sentencia dictada por e.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 21 de Marzo de 2013 exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un mes, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandante, ciudadana ZULAY COROMOTO DUARTE TORRES, representada por la abogada Zoila Eglee López Rodriguez, contra la sentencia de fecha 5 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró la perención de la instancia en la presente causa. Debiendo continuar la causa en el estado en que quedó al día 5 de marzo de 2013, fecha de la decisión que declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 5 de ma.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La apoderada de la parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta a la peticionante. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JOSÉ JESUS DUQUE LABRADOR JHON RAFAEL ROSALES CHACÓN APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: DANIELA ISMERIA MALDONADO MALDONADO

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JUAN JUNIZ PULIDO y ROSA ALBA CORREA DE PULIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-4.202.418 y V-3.622.112, en su orden, contraído en fecha cinco (05) de agosto del año 1983, por ante la Prefectura del Municipio Andrés Eloy Blanco, Distrito Ezequiel Zamora del estado Barinas; acto que reposa en Acta de Matrimonio No. 24 del año 1983 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Barinas y por el Registro Civil Principal del estado Barinas. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco estado Barinas y al Registro Civil Principal d.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por los ciudadanos RÉGULO DE JESÚS MARTÍNEZ DUQUE y MARGARITA INÉS MARÍN DE MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. V-2.893.279 y V-3.076.108, de este domicilio y hábiles en contra de los ciudadanos MANUEL VALENTÍN SANDOVAL CALDERA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-1.589.013, domiciliado en San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estado Táchira y AURORA GALVIS DE SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, casada, con cédula de identidad No. V-9.186.665, del mismo domicilio y hábil, siendo el primero la persona única titular del inmueble consistente de una casa situada en la calle 15, entre Séptima Avenida y Carrera 6, jurisdicción de la Parroquia San Juan Bautista, de esta ciudad de San Cristóbal, marcada con el No. 6-104, construida sobre terreno ejido y cuyos linderos son: NORTE: la calle 15, SUR: pertenencias que son o fueron de la sucesión Corrales, separa par.....

Firme como ha quedado la decisión de fecha 12/8/2013; EJECÚTESE. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Revisadas como ha sido el presente expediente y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por Terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.