Se declaró con lugar la inhibición

Se declaró con lugar la inhibición

Se declaró con la inhibición

Se admitió recurso de apelación de auto

Y, en vista de que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 20 de mayo de 2005, notificado ese mismo día a las partes y el escrito de apelación consignado el 25-05-2005, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Se admiten las pruebas promovidas por el recurrente, y por cuanto las mismas son documentales se hace innecesario fijar la audiencia prevista en el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Y, por cuanto el proceso se encuentra en la fase de juicio, en la que se computan los días de audiencia, conforme al artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal, los cinco días que concede el artículo 448 ejusdem, transcurrieron así: el primero el viernes veinte, el segundo el lunes veintitrés, el tercero el martes veinticuatro, el cuarto el miércoles veinticinco y el quinto el jueves veintiséis, todos del mes de mayo del año dos mil cinco. En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Belkis Cenobia Carrero González y Dalia Yaleitza Carrero González, conforme al artículo 437, literal "b" del referido Código.

De las presentes actuaciones se desprende que el recurso de apelación ejercido por el abogado Ramón Fernández Vega, es contra la decisión que declaró sin lugar la revisión de la medida cautelar sustitutiva de privación judicial de libertad solicitada y según lo dispuesto en el artículo 264 de la norma adjetiva penal la decisión que niega la revocación o sustitución de la medida no es recurrible. De allí que la situación planteada por el recurrente se subsuma en el supuesto previsto en la citada norma y consecuencialmente en la causal de inadmisibilidad prevista en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. En base a los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ramón Fernández Vega, defensor del acusado JOSE GERARDO CONTRERAS PEÑA, de conformidad con lo dispuesto en el literal.....