Vista las pruebas presentadas en fecha 04 de julio del 2023 (F. 20 y 21) suscrito por el abogado FREDDY GILBERTO CHACON SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.430, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, según el poder especial (F. 05), por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; a excepción de la prueba de las Posiciones Juradas y Juramento Decisorio solicitada en el capítulo Segundo y Tercero en el escrito de pruebas, por cuanto el juicio es de Impugnación de Paternidad, cuya naturaleza versa sobre el estado y capacidad de las personas, en el que no tiene procedencia la prueba de confesión, tal y como lo dejó establecido la Sala de Casación Civil, en sentencia N° 450 de fecha 7 de julio de 2005, caso Miriam Amalia Sánchez Calvetis contra Francisco José Daboin Rodríguez; en consecuencia SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente.

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogado PEDRO ANTONIO GÁFARO PERNÍA, en el juicio seguido por el ciudadano YULBER ALEXIS LA CRUZ CHACÓN, contra los ciudadanos CARLOS GABRIEL GONZALEZ GONZALEZ y YORLEY MARINA DE GONZALEZ, por DESALOJO DE LOCAL PARA USO COMERCIAL, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 3325-2023. Remítase el presente expediente al tribunal de la causa, para que sea agregado como cuaderno separado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordena los artículos 247 y 248 d.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 3.887.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los ciudadanos ALBERTO JOSÉ SANTOS MONSALVE y HENDER ALFREDO SANTOS MONSALVE, el primero asistido del abogado Hender Alfredo Santos Monsalve y el segundo actuando por sus propios derechos, contra el auto de fecha veintiocho (28) de junio de 2023, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó por extemporánea la apelación interpuesta en fecha 27 de junio de 2023, contra el auto de fecha 07 de junio de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha veintiocho (28) de junio de 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, que sigue el ciudadano JUAN CARLOS ALVAREZ GUERRA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula N° V.-19.597.984, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE CADEVILLA ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, identificada con la cédula N° V.-9.556.686, propietario de la firma personal INVERSIONES LARA CARS F.P.. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 20 días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023). La Juez Abg. Ana Mercedes Mora .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso que nos ocupa, se puede constatar que desde el día 03/09/2021, fecha en la cual la parte solicitante de la Interdicción consignó diligencia, hasta el día de hoy, ha transcurrido un total de: Un (01) año, nueve (09) meses y Doce (12) días, sin que conste en autos alguna actuación de solicitud o de ratificación por parte del interesado, hasta el día de hoy, ha transcurrido un total de: Un (01) año, nueve (09) meses y Doce (12) días, es decir más de un año, sin que la parte solicitante haya dado impulso a la causa por medio de cualquier actuación a fin de dar continuidad al procedimiento instaurado; demostrando al Tribunal una gran falta de interés para el curso efectivo de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final, es decir, la de lograr la resolución definitiva de la pretensión planteada sentencia definitiva, para su posterior ejecución; por lo tanto en el presente caso, se evidencia una clara pér.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR los reparos graves formulados por la representación judicial de la parte demandada al informe del partidor. En consecuencia, se ordena proceder a la venta del inmueble objeto de partición por subasta pública tal como lo dispone el Artículo 1071 del Código Civil, tomando como referencia el avalúo establecido en el informe de partición.