De manera tal, que frente a la presunción de actos que maliciosamente pudieran alterar u omitir hechos esenciales a la causa, y que a su vez lograran generar un fraude en contra de la majestad de la justicia, es por lo que este Juzgador considera que existe una necesidad probatoria dentro del proceso; por lo que en virtud de lo expuesto, se ORDENA la apertura de una Incidencia Probatoria de ocho (08) días de despacho, contados a partir del día siguiente a que conste en autos la notificación de la última de las partes, con el objeto de que las mismas traigan al proceso la pruebas que consideren pertinentes relacionadas con la posible comisión de un fraude procesal en la presente causa; todo de conformidad a lo dispuesto a la norma contenida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con la advertencia de que queda suspendido el presente proceso tanto en este cuaderno separado, como en el cuaderno principal de Partición, hasta tanto sea resuelta esta incidencia. Notifí.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARCELA DEL CARMEN GUDIÑO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V.4.920.794, domiciliada en LA urbanización el Nazareno, calle principal, casa N° 21 La Grita, municipio Jáuregui, Estado Táchira, por reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta en contra de los ciudadanos Luís Edgardo Ramírez Gudiño, Jorge Manuel Ramírez Gudiño, Angeline Del Valle Ramírez Gudiño y Joel Enrique Ramírez Gudiño, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N°. 11.668.204, V.-13.717.149, V.-12.689.398 y V.-17.857.545 respectivamente, domiciliados los tres primeros en Guatire, Estado Miranda y el último en La .....

V DECISIÓN Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la ciudadana NIRIA YOCASTA PADRÓN DE SOSA, asistida por la Abg. María Alejandra Quintero Contreras, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 24-01-2017 por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, por violación a las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, consagradas en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En Consecuencia, a los efectos de restablecer la situación jurídica infringida, este Juzgador Constitucional ORDENA la reposición de la causa a.....

En consecuencia, este Juzgador, concluye que dicha oposición debe tramitarse por el procedimiento ordinario, abriéndose la causa a pruebas a partir del día siguiente a que conste en autos la notificación de la última de las partes del presente auto, todo de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en tal virtud por tratarse de un solo bien a partir, se ordena seguir las actuaciones en el presente expediente. Y así se decide. EL JUEZ. (fdo) PEDRO ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA. (fdo) MARIA ALEJANDRA MARQUINA.

En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo en el numeral 3° del articulo 599 del Código de Procedimiento Civil, además de los requisitos generales de procedibilidad de medidas preventivas, es por lo que este Sentenciador considera procedente decretar MEDIDA DE SECUESTRO sobre el cincuenta por ciento (50%) sobre el siguiente vehículo CLASE; MINIBUS; TIPO: COLECTIVO; USO: TRANSPORTE PUBLICO, MARCA: FORD; COLOR: AMARILLO Y AZUL; MODELO: 1.964; AÑO: 1964; PLACA: 06AA6LS; SERIAL MOTOR; V8; SERIAL DE CARROCERÍA: B60LCVX530031. Para la práctica de la medida decretada se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Fernández Feo y Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el correspondiente despacho de secuestro con oficio. Líbrense oficio. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente a.....

, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el diez por ciento (10 %) de los derechos y acciones que le corresponden a la ciudadana MARLIF YANOSKY ROMERO DELGADO sobre un bien inmueble integrado por un lote de terreno propio y la casa quinta para habitación sobre el construida, ubicado en el Pasaje Pirineos con la carrera 24, esquina calle 12, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y alinderado y medido así: Parte en el NORTE de la esquina formada por el Pasaje Pirineos con la carrera 24, se sigue por esta carrera al SUR en catorce metros con sesenta centímetros (14,60 mts); del final de esta medida se dobla al OESTE en quince metros con sesenta centímetros (15,60 mts); de aquí se cruza al NORTE en cuatro metros con noventa y cinco centímetros (4,95 mts), y de aquí se dobla al OESTE en seis metros con sesenta y cinco centímetros (6,65 mts), colinda en todo este trayecto con propiedades que son o fueron de Julio Chacón, hasta llegar a p.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado concluye que el ciudadano WILMER ANTONIO PINEDA LABRADOR y la ciudadana MARIA DOLORES LABRADOR DE PINEDA, al no tener capacidad de postulación, para ejercer el mandato de los poderes otorgados por sus poderdantes carecen de eficacia jurídica necesaria para actuar como apoderados en el presente expediente, con el agregado de que la ciudadana DILYER NAYLET PINEDA LABRADOR es objeto de un procedimiento de interdicción que riela en el expediente No 19.681 de este mismo Tribunal y en el cual se declaró la interdicción provisional. En consecuencia, este operador de justicia NIEGA la solicitud hecha por la parte actora en diligencia de fecha 17/02/2017, en cuanto a dejar sin efecto las citaciones de los ciudadanos Pineda Labrador Dilyer Naylet y Martha Lourdes Pineda Labrador y que en su defecto se cite a los apoderados constituidos. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con.....