ÚNICO: ORDENA a la abogada María Hilda Uzacátegui Osorio, para que subsane la solicitud de amparo interpuesta en relación con el señalamiento concreto del acto u omisión cometido por el presunto accionado, que de alguna manera viole los derechos o garantías constitucionales. La subsanación deberá hacerse dentro del lapso de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación, la cual se realizará en lo que concierne a la abogada María Hilda Uzcátegui Osorio, vía fax, en virtud que en el escrito señala como domicilio procesal la ciudad de Valera, estado Trujillo, advirtiéndoles que al no realizarse tal subsanación, la acción de amparo será declarada inadmisible, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: IMPONE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD decretada por éste Tribunal, en fecha 13 de mayo de 2008 a la ciudadana MILAGROS URRIETA LUNA de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, natural de Rubio, Estado Táchira, nacida el 26-04-1982, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.491.524, de estado civil soltera, de profesión Oficios del Hogar, residenciada en el Barrio La Victoria, Calle 22 Parte Alta, casa N° 5-22, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos y condiciones en que fue decretada la misma. Se otorga MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIO.....

Tal situación deviene haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez, conforme lo dispone el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. La circunstancia antes referida pudiera afectar mi imparcialidad, por lo que en consecuencia, me considero incurso en la causal de inhibición que está prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal". Visto lo manifestado por el Juez, se acordó remitir inmediatamente las actuaciones del presente proceso a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal para que sea distribuido al Tribunal de Ejecución que corresponda, a los fines señalados en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal y en el aparte final del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como la remisión de la copia certificada de .....

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 2E-3069-07, seguida al penado ALVARO BOTIA RUIZ. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 2E-2383-05, seguida al penado JOSE ELADIO GONZALEZ. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ALVAREZ ARAUJO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 2JM-1037-05, seguida a los co-acusados JHONATHAN PAUL CORREDOR CONTRERAS y CARLOS MOLINA FLORES. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la abogada Iris Coromoto Contreras de Aguilar, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida al ciudadano LUIS ODULIO BLANCO TORRES. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la ejecución de la sentencia, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la abogada Isbeth Suárez Bermúdez, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida al ciudadano CARLOS ALBERTO SUAREZ SANDOVAL . Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la ejecución de la sentencia, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, contra el acusado BAUTISTA MORENO JONATHAN ISAAC, Colombiano, titular de la cédula de ciudadanía N° 88.256.537, nacido en fecha 13-02-82, de 26 años de edad, con residencia en calle 24 numero 11-132, Cuberos, Cúcuta, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA (MUNICION) previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y explosivos, de conformidad al numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS contenidas en el escrito Fiscal, por ser necesa.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN Y LAS PRUEBAS PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del ciudadano YONDI JESUS BRAVO ESPINOZA, identificado up supra, por la comisión del delito, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se declara sin lugar la solicitud de la Defensa en relación a la prescripción de la presente causa, ya que la misma no encuadra en los parámetros plasmados en el artículo 110 parágrafo segundo del Código Penal Vigente, se entrega de la constancia de la situación jurídica del imputado solicitada por la defensa. TERCERA: SE CONDENA al acusado YONDI JESUS BRAVO ESPINOZA, ya identificado, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISON, así como las accesorias de Ley, en virtud de la admisión de hechos realizada por el acusado, por la comisión del delito de HURTO AGRABADO previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8º del Código Penal.