PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, EN LA APREHENSIÓN del ciudadano JHON MARIO PIMIENTA GOMEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta, República de Colombia, nacido en fecha 07/10/1973, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 88.206.595, soltero, hijo de Francisco Pimienta (v) y de María Gómez (v), de profesión u oficio tapicero, residenciado en la calle 5 con carrera 4 N° 70-46, Barrio Carlos Andres Pérez, Aguas Calientes, Ureña, en la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en el artículo 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Yuranis Paola Lemus Diaz, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL de conformidad con el artículo 94 de la Ley .....

IV DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a las facultades establecidas en el artículo 253 de la Constitución de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA intentada por el ciudadano EDGAR ARMANDO PÉREZ PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.791.847, domiciliado en la Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira, contra el ciudadano LUIS GERARDO PÉREZ PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.788.905, domiciliado en la Aldea LA Costa, San José de Bolívar, Municipio Francisco de Miranda del Estado Táchira SEGUNDO: Con fundamento al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber res.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diez (10) de junio del año 2010, por el apoderado de la ciudadana Yajaira Fuentes Pérez, abogado Juan Carlos García Vera contra la decisión de fecha ocho (08) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha ocho (08) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró que: "NIEGA la solicitud de perención breve de la instancia y en su defecto considera prudente suspender la presente causa hasta tanto la parte actora no solicite que el Tribunal ordene.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 17 de mayo de 2010 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un mes, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 06 de julio de 2010 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un mes, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En el caso bajo análisis, de declararse con lugar la solicitud del abogado aforante, se estarían incorporando al fallo elementos nuevos y distintos a los sentenciados en la decisión correspondiente, pues al añadir las partidas solicitadas, además de producirse un exceso por parte del Tribunal emitiendo opinión sobre puntos que no le competen, se estarían adicionando nuevos elementos, desnaturalizando la figura de la aclaratoria prevista en el artículo supra mencionado, que está diseñada exclusivamente para "...exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo u oscuro de la sentencia...", pero de ninguna manera, para modificarla o alterarla. En mérito de los razonamientos expuestos; éste Tribunal declara sin lugar la solicitud de aclaratoria propuesta. Así se decide. Por encontrarse la presente decisión dentro del lapso previsto en el único aparte del artículo 252 del Código Adjetivo Civil, se hace innecesaria la notificación de las partes.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 24 de Febrero de 2010 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un mes, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVO En consecuencia por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO OCHO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el ministerio público en contra del imputado HERNANDO RAMIREZ FUENTES, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420, numeral segundo del Código Penal, en concordancia con el artículo 415 eiusdem, en perjuicio de R.S.B.C, de conformidad con el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público, referidas a: TESTIMONIALES: Declaraciones de: Nelson Báez Camargo, experto que hizo el reconocimiento médico N° 9700-164-2710 de fecha 26-05-2010; Criollo Ponce Henry, funcionario que le.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 18.238, contentivo del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por la Empresa Mercantil FERNANDO MORENO y ASOCIADOS C.A. (FERMOCA), en contra de la Empresa INVERSIONES Y GERENCIAS EDUCACIONALES C.A. (INGECA). Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Insta.....