LA JUEZ DE ESTE TRIBUNAL REGISTRO Y PUBLICO SENTENCIA DEFINITIVA DONDE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos CARLOS JOSE GOMEZ MUÑOZ y JOSE LUIS OCHOA, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en relación con los ordinales 2° y 3° del artículo 251 y artículo 252 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fue aprehendido por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotróp.....

autoriza EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO en la ciudad de Valencia Estado Carabobo, al ciudadano RAMÓN RAFAEL REFUNJOL BELLO, arriba identificado, como fórmula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar en el área de Destacamentarios del Internado Judicial Carabobo (Tocuyito), obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.

AUTORIZA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, en la ciudad Caracas, al ciudadano JUAN JOSE SANCHEZ MENDOZA, arriba identificado, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar en el Centro de pernocta "Dra. Elena Aray", obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.

se fijo un lapso de tres (3) días de despacho para decidir.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA, la medida cautelar contemplada en el ordinal 8º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada por este Juzgado a los ciudadanos HECTOR ALEXANDER CARRILLO ZERPA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.586593 y STEVENSON JOSE CARRIZALEZ ALARCON, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.681.6197 y en su lugar le mantiene la medida cautelar sustitutiva contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en un régimen de presentación cada quince días, todo conforme a lo previsto en el artículo 264 ejúsdem.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ACUERDA EL REGIMEN ABIERTO, al ciudadano ORLANDO JESUS FEITOSA PENHA, quien es de nacionalidad brasilera, natural de Manaus-AM. Brasil, nacido en fecha 05-11-1978, de 29 años de edad, hijo de Yasin Feitosa y Orlando Penha, de estado civil soltero, de profesión u oficio asesor de computación y transcriptor, residenciado en la Avenida Sucre, Casa Nº 52, La Sabanita, Estado Bolívar, teléfono Nº 0416-485.04.94, Estado Carabobo y portador del pasaporte de la República Federativa del Brasil Nº CT133728, como fórmula alternativa al cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo pernoctar el referido penado en el C.....

En este Estado Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo de conformidad con lo previsto en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes señaladas en la presente acta transacción; motivo por.....

Este Tribunal homologó la transacción presentada por las partes en los términos planteados, dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo se declara terminado el asunto ordenando el cierre y archivo del expediente.

Este tribunal declara desistido el procedimiento y terminado el proceso, vista la incomparecencia de la parte actora, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al inicio de la audiencia preliminar.