Por los razonamientos anteriormente esbozados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO SEIS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se le impone al ciudadano TOMÁS REINALDO MORALES RUEDA, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 17-01-1980, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.417.311, de 32 años de edad, de profesión Electricista, con residencia en la Urbanización Los Teques, Bloque 31, apartamento 04-01, San Cristóbal, Estado Táchira, las medidas de seguridad establecidas en el artículo 130 y 131 de la Ley Orgánica de Drogas, consistente en someterse a tratamiento a los fines de que evite el consumo de sustancias estupefacientes, debiendo asistir al CPAO, quien establecerá el lapso que requiere para su rehabilitación dependiendo de su estado de consumo, presentando con.....

Vista la diligencia presentada en fecha 22 de febrero de 2012, por la abogada FLOR AURORA ALVIAREZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.132.599 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.558, quien actúa con el carácter de coapoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil CRU-MAR C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, inscrita en fecha 28 de febrero de 1.972, bajo el N° 16, folios 49 fte al 55 fte, Libro de Registro de Comercio N° 1, debidamente representada por su Director General, ciudadano SEBASTIAN RIBALLO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.134.782, mediante la cual desiste del procedimiento, incoado contra la ciudadana CARMEN CECILIA RAMOS OTERO, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-858.521, de este domicilio, en su condición de propietaria de la firma personal IMPROMEDCA, inscrita por ante e.....

Vista la diligencia presentada en fecha 22 del presente mes y año, por la abogada ANA KARINA CHACÓN DE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.163.526 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.953, en su condición de apoderada judicial del demandante, ciudadano MARCO TULIO LÓPEZ NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.639.084, por una parte y por la otra el demandado, ciudadano JESUS ARMANDO CASTRO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.146.357, debidamente asistido por el abogado en ejercicio EDGAR ALBERTO APARICIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.232.832 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.126, que corre inserta al folio 34, en el expediente N° 13.173-11; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

Vista la diligencia presentada en fecha 22 del presente mes y año, por el abogado EDUARDO ANTONIO VELASCO LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.227.152 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.033, en su condición de apoderado judicial del demandante, ciudadano LUIS EDUARDO LOZANO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.988.427, por una parte y por la otra el demandado, ciudadano JESUS ARMANDO CASTRO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.146.357, debidamente asistido por el abogado en ejercicio EDGAR ALBERTO APARICIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.232.832 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.126, que corre inserta al folio 24, en el expediente N° 13.064-11; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autor.....

El Tribunal procedió a aperturar la articulación probatoria a que se refiere la precitada norma, y en el día de octavo el opositor promovió escrito de 4 folios y 140 folios los anexos, en el cual confirma los argumentos expuestos en el acto de embargo y presenta copia simple del expediente de consignación de alquileres a que hace mención. Ahora bien, es importante precisar que el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, establece sólo dos condiciones acumulativas para ejercer la oposición al embargo una de ellas es la posesión de la cosa y la otra es la propiedad de la cosa, en el presente caso falta la propiedad de la cosa, porque los cánones de arrendamiento que cancela el ciudadano RUBEN BACHINI IZQUIERDO al propietario del estacionamiento del Edificio Torre F, no son de su propiedad, sino que constituyen una acreencia del propietario del estacionamiento, ciudadano MICHELE FAZZOLARI FARACO, identificado con la cédula Nro.V-1.866.757 por lo tanto el ciudadano RUBEN BACHIN.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA ELENA ROA DE SANCHEZ en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA FAMILIA (SENIFA) por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA FAMILIA (SENIFA) a pagar a la demandante MARÍA ELENA ROA DE SANCHEZ la cantidad de CINCO MIL DIECISIETE BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs.5.017,27.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calcul.....

este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue el ciudadano LUIS JAIRO MARROQUIN CHAPARRO, con cédula de identidad n.° 21.880.649, en contra de la empresa FÁBRICA DE REPUESTOS AUTOMOTORES VENEZOLANOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (FRAVENCA) y de los ciudadanos NUMA VELANDIA HERRERA y BLANCA NELLY DE VELANDIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones De Control N° 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: UNICO: Decreta la privación judicial preventiva de libertad en contra de imputado LUIS GABRIEL ALMEIDA PINTO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 17.744.916, nacido en fecha 05/05/1986, con residencia en El Municipio Andrés Bello, parroquia Agua blanca, sector campo santo, calle principal, casa color azul, cerca de la casa comunal, estado Táchira, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y AMENAZA A FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 218 y 215 del Código Penal, en perjuicio de la cosa público, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena librar Oficio al Jefe de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Cientí.....

En el presente caso bajo estudio, se desprende claramente que la parte actora asistido de abogado e igualmente la defensor ad litem actuando con el carácter de representante de la ciudadana SARA CARRILLO RIAÑO, demandada de autos, asistieron al primer acto conciliatorio, pero de la revisión del mismo se observa que tanto la parte actora como la parte demandada no asistieron el día 17/02/2012, día en el cual se debió realizar el segundo acto conciliatorio. En tal virtud, este Tribunal en cumplimiento a las normas antes transcritas, Declara EXTINGUIDO EL PROCESO, y así se decide, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.