Firme como ha quedado la decisión de fecha 14/08/2013 EJECÚTESE. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar en la presente causa, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 29 de abril de 2013, en contra de la decisión dictada en el día 24 del mismo mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil URIBANTE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. (URICONSECA) ya identificado, contra la Providencia Administrativa N° 985-2011, de fecha 10 de octubre de 2011, en el expediente núm. 056-2011-01-00055, emanado de la Inspectoría del Trabajo, General Cipriano Castro del Estado Táchira. En consecuencia, s.....

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 29 de abril de 2013, en contra de la decisión dictada en el día 24 del mismo mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil URIBANTE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. (URICONSECA) ya identificado, contra la Providencia Administrativa N° 984-2011, de fecha 10 de octubre de 2011, en el expediente núm. 056-2011-01-00054, emanado de la Inspectoría del Trabajo, General Cipriano Castro del Estado Táchira. En consecuencia, s.....

ÚNICO: De la revisión realizada al presente asunto, se observa que en el punto TERCERO del Dispositivo de la sentencia, se erró materialmente al declarar SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil URIBANTE CORRETAJE DE SEGUROS C. A. (URICONSECA), resultando esto incongruente con el punto PRIMERO de la decisión, donde se declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante, en consecuencia este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en aras de resguardar la seguridad jurídica de las partes y el debido proceso, ACLARA: Se mantiene en cada una de sus partes la Sentencia de fecha 20 de septiembre de 2013, a excepción del punto tercero, el cual debe leerse y quedar asentado de la forma siguiente: TERCERO: CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil URIBANTE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. (URICONSECA) ya identificado, contra la Providencia Administrativa N° 983-2011, de fe.....

VI DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la certificación médico ocupacional CMO No. 0040/2012, de fecha 03 de abril de 2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y Muñoz del Estado Apure del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: Se CONFIRMA el acto administrativo contentivo de la certificación de Discapacidad Parcial Permanente, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y Muñoz del Estado Apu.....

Visto el informe y justiprecio dado por la perito avaluadora designada, este Tribunal Ejecutor de Medidas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara formalmente embargados de manera preventiva los bienes señalados por la parte actora y debidamente justipreciados por la perito avaluadora, de conformidad con el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, se declara consumada la desposesión jurídica del ejecutado y se le hace formal entrega de lo aquí embargado a la depositaria judicial designada mediante inventario que consta en la presente acta

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY y en virtud del INTERÉS SUPERIOR la niña ..., DECLARA procedente que el ciudadano JESUS DANIEL RAMIREZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.818.904, domiciliado en el Municipio Independencia del Estado Táchira, cancele la cantidad de OCHO MIL CIEN BOLÍVARES (Bs. 8.100,00) que adeuda por concepto de obligación de manutención hasta el mes de marzo de 2013, tal como lo establece el artículo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; por tanto, se mantiene la medida de descuento directo por nómina decretada en fecha 22 de marzo de 2013. Asimismo, se exhorta a la ciudadana FLOR MILENA CUBEROS NOVOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.990.003, dom.....

En fecha 17 de septiembre de 2013, comparecieron los ciudadanos: MARLENE QUINTERO BALLESTEROS, TATIANA ARIAS QUINTERO y JOSÉ LUIS TARAZONA VILLAMIZAR, parte demandante y demandada; quienes convinieron en la fijación del monto de la obligación de manutención, para: B.J.T.A., forma y oportunidad de pago de la misma; en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 17 de septiembre de 2013, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente