En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA SIN LUGAR la presente Solicitud de Reposición de la causa formulada por la parte demandada. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los veinticuatro (24) días del mes de Abril del año dos mil doce. Años 202º de la Independencia y 151º de la Federación. ABG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA. LA JUEZ (T) ABG. CARMEN R. SIERRA MENESES LA SECRETARIA ACCIDENTAL

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 02 de abril de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente para el momento del hecho (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de OCHO (08) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal y 16 numeral 4° de la Ley Sobre Armas y Explosivos y su Reglamento; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; en ar.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE, PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y LAS PRUEBAS promovidas en contra del imputado JORGE ELIEZER SUAREZ GRIMALDO, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 9.211.059, de 49 años de edad, nacido en fecha 25-02-1963, residenciado en Tovar, quebrada arriba, frente al modulo de los cubanos, casa 105, Estado Mérida 0424-1931744 0426-7028600, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 45 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la niña M.V.C, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Reso.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 08 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Sustituye la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, al imputado JETSABEL CRISTINA PERNIA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 13.305.386, nacida en La Grita, estado Táchira, el 08/10/1978, casada, profesión administradora, domiciliada en Patiecitos, calle 0, detrás del vivero, casa N° 3-72, Municipio Guásimos, estado Táchira; por la presunta comisión del delito de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO, previsto y sancionado en el artículo 469 del Código Penal, en perjuicio de M.F.P., consistente en la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante el Tribunal, por intermedio de la oficina de Alguacilazgo, de conformidad con lo estable.....

PRIMERO: SU INCOMPETENCIA por la materia para el conocimiento del Recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil KIWIS C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, en fecha 06 de Diciembre de 2011. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente a al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes con sede en la ciudad de Barinas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.