Por la motivación antes expuesta este, JUZGADO PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoara por la ciudadana ANIANA LISBETH DIAZ MARTINEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.208.899, contra el Ciudadano SIXTO GREGORIO DE LA CRUZ DOMÍNGUEZ, en su condición de propietario del fondo de comercio COMERCIALIZADORA AQUARIO 2000. SEGUNDO: Se condena al Ciudadano SIXTO GREGORIO DE LA CRUZ DOMÍNGUEZ a cancelarle a la ciudadana ANIANA LISBETH DIAZ MARTINEZ, la cantidad de TRES MILLONES SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.3.079.591,oo) por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos. TERCERO: Se.....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada , este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad d.....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción, y siendo que hasta la fecha ha transcurrido más del lapso antes mencionado sin que la parte Demandada haya comparecido, manifestando las causas o motivos que justificaren su inactividad o desinterés en la acción señalada , este Tribunal Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad d.....

En ese sentido, en fecha 29/10/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a declarar la decadencia de la acción. En fecha 08/11/2004, presentó escrito mediante el cual contradice la figura jurídica del decaimiento de la acción, argumentando que un litigante no puede tener responsabilidad en la dilación de un proceso porque el Juez no ha sentenciado y por cuanto no explica las razones por las cuales omite peticionar al órgano jurisdiccional la administración de justicia, no constituyendo éstos, circunstancias que verdaderamente lo justifiquen, este Trib.....