Por los fundamentos expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY .  CONCEDE EL DESTINO A RÉGIMEN ABIERTO a HENDER DOMINGO BLANCO GARCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando recluido a partir de la notificación de esta decisión en el Centro de Tratamiento del Estado Táchira, donde permanecerá hasta que se le conceda su Libertad Condicional, es decir, hasta que cumpla las dos terceras partes de su pena, pudiendo reducir esta con su trabajo.  EL PENADO DEBERA CUMPLIR CON LAS SIGUIENTES CONDICIONES: 1.- Laborar en un lugar determinado el cual debe ser informado al tribunal. 2.- Cumplir con las indicaciones que le imparta su delegación de prueba. 3.- No salir de la Circunscripción Judicial de.....

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA INOCENTE y en consecuencia ABSUELVE al acusado ALBERTO ALEXANDER PERNIA MONTILVA, identificado plenamente en autos, de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente a la fecha de los hechos. SEGUNDO: EXONERA EN COSTAS al Estado Venezolano, por considerar que el Ministerio Público tuvo fundados elementos para intentar la acción penal. TERCERO: LEVANTA LA MEDIDA CAUTELAR QUE PESABA SOBRE EL ACUSADO ALBERTO ALEXANDER PERNIA MONTILVA, ORDENANDO LA LIBERTAD PLENA INMEDIATA DEL MISMO. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. CUARTO: REMÍTASE LA PRESENTE CAUSA al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, una vez transcurra el.....

Siendo las 2:00 p.m., se constituyó el Tribunal Ejecutor en un inmueble ubicado en el sector La Quinta, casa s/n, Municipio Jáuregui, con la finalidad de practicar El Embargo Preventivo, decretado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, del expediente N° 18172-2009, seguido por el Abogado Sergio Iván Ballesteros, endosatario en Procuración de Ignacio Sánchez Pabon contra Nancy Esmeralda Vivas de Ochoa. Se notificó de la presencia del Tribunal y de su objeto a la ciudadana: Nancy Esmeralda Vivas de Ochoa, C.I. N° V-15.567.895, se nombró como Perito Avaluador a Yenny Jackelin Molina Molina C.I. V-14.100.341 y como Depositario Provisional A Richer Eduardo Moncada Contreras C.I. V-9.334.564.; el Abogado actor señaló para embargar bienes muebles propiedad de la demandada. El Tribunal los embargo preventivamente y declaró consumada la desposesión jurídica de la parte afectada; a solicitud del act.....

Al no haberse cumplido con las formalidades legales tendientes al logro de la intimación de la parte demandada, puede entenderse que tales diligencias, se encuentran viciadas y son atentatorias contra el derecho a la defensa y el debido proceso. En consecuencia, este Jurisdicente a fin de ordenar la presente causa y en aras de garantizar la igualdad de las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA NULIDAD de la sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial la cual cursa a los folios 29 al 31 y REPONE LA CAUSA al estado de que se intime al co-demandado JULIO HEISOLY MORA CUELLAR, quedando incólume las actuaciones insertas a los folios 32 al 35 y así se decide. Notifíquese a la parte demandante y al co-demandado JHONNY ALFREDO MORA CUELLAR de la presente decisión.

El desistimiento de la acción como del procedimiento, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, es por lo que este Tribunal de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte homologación a la diligencia de fecha 20 de noviembre de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 de Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadana Carmen Nelly Rovira, asistida del abogado Rubén Colmenares Ramírez, contra la decisión de fecha 20 de julio de 2009, emitido por el Tribunal del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesto por la ciudadana María Victoria Zambrano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 2.550.527, de este domicilio contra la ciudadana Carmen Nelly Rovira, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.550.527, de este domicilio. SEGUNDO: Con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento, incoada por la ciudadana María Victoria Zambrano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 2.550.527, de este domicilio contra la ciudadana Carmen Nelly Rovira, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.550.527, de este domicil.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas embargó ejecutivamente bien mueble propiedad del ejecutado por la suma de Dos Mil Quinientos Bolívares (Bs. 2.500.oo) entregandosele de manera real y efectiva a la Depositaria Judicial La Seguridad, en cuanto a la medida de Desalojo, la misma fue suspendida por cuanto la parte actora le concedió un lapso para la entrega del inmueble.Parcialmente cumplida, se mantiene en el archivo del Tribunal

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.