EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintisiete (27) de octubre de 2014, por la abogada Mayra Alejandra Contreras Páez, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha veintiuno (21) de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha veintiuno (21) de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ORDENA al a quo tramitar lo solicitado en fecha 14/10/2014 suscrito por el ciudadano José Rafael Peralta Lugo, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Constructora peralta C.A., asistido por e.....

DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES por mutuo consentimiento de los cónyuges: MAIRHEC ASTRID OSTOS USECHE y HERNAN IVAN LOPEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s V-16.558.522 y V-11.691.589, civilmente hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio ADRIANA PATRICIA LINARES RIOS, inscrita en el IPSA bajo el N° 132.782; los cuales se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación.-

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA CON LUGAR, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de los cónyuges OSCAR ENRIQUE ARCHILA y JENNY FELIPA SÁNCHEZ ALVIAREZ, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según consta de acta de matrimonio número N° 37 y donde se evidencia que dicho matrimonio fue realizado el 14-03-1996 Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, se acuerda .....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de los cónyuges LUIS REINALDO GELVEZ CRUZ Y RITA DEL CARMEN MANJARREZ DAZA, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Córdoba estado Táchira, según consta de acta de matrimonio número 58, celebrado en fecha veintidós (22) de octubre de 2008. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Se acuerda remitir copia certificada a los al Registro Civil del Municipio C.....

En el presente caso, se evidencia que desde el 24 de octubre de 2014 exclusive hasta la presente fecha, inclusive transcurrieron cuatro (04) meses; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de proveer al Alguacil los recursos necesarios para la formación de la compulsa de citación y práctica de la citación del demandado ni la notificación al Fiscal del Ministerio Público; por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Una vez vencido el lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, sin que se hubiere ejercido recurso alguno, archívese el expediente.

ÚNICO: Se declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana MARIBEL PINZON BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.356.947, en contra del presunto fraude procesal cometido en el expediente N° 7360 del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Por cuanto se trata de un amparo contra actuaciones judiciales, no hay condenatoria en costas. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.099 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil quince. Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente Querella incoada por la ciudadana Deisy Marizol Flores Bonilla, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. SEGUNDO: se ordena a la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, el pago de la cantidad de Bolívares cincuenta y seis mil seiscientos doce con setenta y siete (Bs.-56.612,77), por concepto de salarios dejados de percibir desde el 01/02/2011 hasta el 31/12/2011, conforme a lo expuesto en la motiva del presente fallo. TERCERO: improcedente el pago de salarios dejados de percibir desde 01 de enero de 2012 hasta la presente, toda vez que .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda de contenido patrimonial. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio M.....

PRIMERO: Las partes han acordado en dar por terminado el presente asunto, mediante el pago de SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 6.663,oo), los cuales se pagarán al trabajador el Jueves 05 de marzo de 2015, por ante las taquillas de la URD de este Circuito Judicial del Trabajo, los cuales harán constar en el expediente para el cierre y archivo del mismo. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la Relación Laboral la cual es reclamada en el presente expediente, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. Este Juzgado, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y arc.....

PRIMERO: DESISTIDO el Procedimiento y Terminado el Proceso, acarreando para el demandante la consecuencia prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez haya quedado firme el presente pronunciamiento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.