este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, le imparte su aprobación y le otorga el carácter de Cosa Juzgada, ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ ABG. ANA ÁVILA. LA SECRETARIA ABG. MARILU DEVIS.

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha quince (15) de enero del año 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA, de cosa juzgada en consecuencia sin lugar la demanda incoada por el ciudadano RUPERTO CONTRERAS en contra de la sociedad mercantil PRIDE INTERNACIONAL, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Todos los conceptos antes indicados y condenados, totalizan la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS DÍEZ BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BsF=7.410,79CTS) cantidad esta que se condena a la parte demandada Sociedad Civil UNIDAD EDUCATIVA FULGENCIO AQUINO antes identificada, a pagar a la parte actora Ciudadana ANDREINA DE LOS ANGELES PAZ ZABALA, igualmente antes identificada; así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde de la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaría del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable, tomando en cuenta para la determinación de los intereses moratorios lo dispuesto en el literal "b".....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus respectivos anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

Sobre la base de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por los ciudadanos: DANILO GONZALEZ, IVAN SULBARAN, GLEXIS BELTRAN, FERNANDO CARRASQUERO, JOSE SUAREZ, HILARIO CHACIN, DARWIN GRANADILLO, GUSTAVO ROSAS, RAFAEL ARENAS, JOSE URDANETA, ADOLFO RODRIGUEZ, DIMAS GONZALEZ, OSCAR ROMERO, ERNESTO RIVERO, VINICIO DIAZ, WILLIAM BRACHO, VICTOR BEUSES, GARIS NORIEGA, DANILO ARAUJO y VICTOR GARCIA, identificados supra; en contra de BOLIVARIANA DE AEROPUERTOS, S.A., (BAER) adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, sella.....

En consecuencia, por cuanto la mediación ha sido positiva, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional antes mencionado, conforme a lo dispuesto en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal provee dos (2) copia certificadas de la transacción y del presente auto de homologación solicitada por las partes, ordena la entrega de los escritos probatorios con sus respectivos anexos consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar y el archivo definitivo del expediente. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu La Secretaria .....

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 y el 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable en este caso por analogía, este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara oralmente DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; ordenando que una vez firme la presente decisión, se archive definitivamente el expediente. Así se decide.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintitrés (23) de Marzo de 2010 por la abogada en ejercicio Yoleida Parra, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 21.745, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada CONCESIONARIA VIAL SAN JOSÉ, C.A. (CONVISAN) representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado Miguel Puche, inpreabogado N° 140.478 asistiendo a los ciudadanos ALONSO MORALES, ALFONSO LISBOA y YOEL MESA en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a los demandantes la cantidad de tres mil doscientos un bolívares (Bs. 3.201,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintidós (22) de Marzo de 2010 por el abogado en ejercicio Noe Ávila, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 108.504, asistiendo a los ciudadanos Ángel Adianza y America Beltran en su carácter de Presidente y Vicepresidente respectivamente de la parte demandada ETIQUETAS DE OCCIDENTE, C.A. y la apoderada judicial abogada Andrea Barboza, inpreabogado N° 145.042 asistiendo al ciudadano ANDRY PIRELA en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de cinco mil quinientos bolívares (Bs. 5.500,00). , observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador n.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte actora ciudadanos JOSÉ GREGORIO BRANDARIS PAREDES, DANIEL EDUARDO FERRER PIÑA y ANGEL ALBERTO PEREZ GARCIA, por intermedio de su apoderado judicial, contra la sociedad mercantil GEOSERVICES, SA, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil e.....