DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos LENNER DE JESUS BRACHO URDANETA y SUSAN JANIS VARGAS PARADA, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 03 de Febrero de 1993, por ante la Prefectura del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 15.---- Liquídese la sociedad conyugal conforme si hubiere lugar a ello.----------- De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los libros de Registro Civil del Matrimonios llevados por ante la Prefectura antes mencionada y al Registro Principal del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se le coloque la nota marginal en la referida acta de matrimonio.-------------------- Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. .....

Visto el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN COBRO DE BENEFICIOS, solicitado por el ciudadano JESUS RAMON CONTRERAS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.192.742, en beneficio de sus hijas, la adolescente DANIELA JESUS CONTRERAS DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-19.036.951, y la niña DANNIA DESIRETH CONTRERAS DELGADO, así como de DAYANA CATHERINE BARBOZA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.720.925, hijas las dos primeras y hermana coheredera la segunda, de quien en vida se llamara MARIA LIUVA DELGADO VARGAS, con cédula Nro. V.-5.730.034, falleció el día 20 de Agosto del año 2004, en el Hospital Central de esta ciudad de San Cristóbal, según consta del Acta de Defunción anexa, Nro. 1227, del 23 de Agosto del 2004 y laboraba en el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, como Auxiliar de Enfermería en el Ambulatorio Rural TipoII de Umuquena, Municipio San Judas Tadeo del Estado Táchira. Y por cuanto se ha cumplido con todo lo requerid.....

declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Dra. GLADYS CAÑAS SERRANO contra el abogado FROILAN ROA VIVAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera la ciudadana ANA JESÚS MARTÍNEZ PARRA en contra de la Sociedad Mercantil SEGUROS SOFITASA C.A, en la persona de Director Principal ciudadano NOELY ISMAEL BOUCHARD SOTO, nomenclado por ante el referido Juzgado bajo el Nº 15942.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO QUINTO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE, PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalia Vigésima segunda del Ministerio Publico y las pruebas promovidas en contra de imputado LAUREAN OLIMPO MORA DUQUE, natural de San Cristóbal, de 51 años de edad, nacido en fecha 04 de Julio de 1.948, titular de la cédula de Identidad Nº V.- 2.813.245, domiciliado en Sector el Soruna, Aldea Guanare, calle principal, casa sin numero, Municipio Jáuregui, Estado Táchira, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal con el agravante del articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, de confo.....

vista la acusación formulada por el Ministerio Público, su solicitud de imposición de medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, así como los alegatos y la solicitud de la defensa, de conformidad con los artículos 177 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, pronunció su decisión en los siguientes términos: PRIMERO: SE ADMITIÓ totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en lo que respecta al delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 DEL Código Penal; SEGUNDO: En virtud de la admisión de hechos efectuada en la audiencia por el imputado ONEIBER MÁRQUEZ PEREIRA, antes identificado, en pleno conocimiento de sus derechos constitucionales y legales, así como del hecho que el Ministerio Público le imputó, de la calificación jurídica correspondiente a tales hechos que el Tribunal consideró más ajustada a derecho, y habiendo estado impuesta de dicho procedimiento especi.....

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano MARCO JEFFERSON GIRARDI SÁNCHEZ, identificado en autos, asistido por la abogada IRRADIA EUNICES RIVERA, inscrita en el IPSA bajo el N° 79.302, de fecha 25 de abril de 2005, donde revoca el poder conferido a los Procuradores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y al mismo tiempo DESISTE DE LA ACCIÓN, este Tribunal Homologa el presente desistimiento y declara extinguido el presente proceso y la acción, por lo cual se ordena el archivo de este expediente.

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano MARCO JEFFERSON GIRARDI SÁNCHEZ, identificado en autos, asistido por la abogada IRRADIA EUNICES RIVERA, inscrita en el IPSA bajo el N° 79.302, de fecha 25 de abril de 2005, donde revoca el poder conferido a los Procuradores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y al mismo tiempo DESISTE DE LA ACCIÓN, este Tribunal Homologa el presente desistimiento y declara extinguido el presente proceso y la acción, por lo cual se ordena el archivo de este expediente.

El Tribunal se trsladó y constituyó para la práctica de la medida; al efectuase acuerdo entre las partes presentes, se suspendió la misma.

El Tribunal visto el convenimiento realizado entre las partes, y el pedimento hecho por la parte actora acuerda abstenerse de la Medida de Embargo Preventivo para la cual ha sido comisionado.

Admite recurso de apelacion contra la decisión dictada el 08 de marzo de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el beneficio de trabajo fuera del establecimiento o destacamento de trabajo solicitado