administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado la ciudadana ANA CELIS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cédula de identidad N° V-4.208.058, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 38.677 y de este domicilio, contra el ciudadano ANSELMO LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.630.073 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, ha instaurado el ciudadano HUMBERTO MAHECHA MAHECHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.894.003 y de este domicilio en su carácter de ACREEDOR (TENEDOR), en contra del ciudadano ESTEBAN GENET SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.113.490 y de este domicilio DEUDOR. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES, ha instaurado la sociedad mercantil “COMERCIAL BILMANIA S.R.L.” inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 31, tomo 3-A, tercer trimestre, de fecha 13 de julio de 1992, en la persona de su Presidente ciudadano OVIDIO PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.579.150, en contra de la sociedad mercantil “EL GIGANTE DE BARQUISIMETO C.A.” inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Lara, bajo el N° 43, tomo 20-A, en la persona de su representante legal ciudadano SHREIM KHADER IBRAHIM, de nacionalidad jordano, comerciante, titular de la cédula de identidad N° E-581.504. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

De lo anteriormente expuesto observa este sentenciador que la parte solicita la nulidad de una sentencia dictada por un órgano jurisdiccional superior a éste, fundamentándose en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil que establece: “Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita”. Y el procesalista Ricardo Henriquez La Roche en su obra “Código de Procedimiento Civil, Tomo II, páginas 225 ha indicado con respecto a las faltas del orden público lo siguiente: “…que si estos requisitos formales del fallo fuesen de orden público absoluto, no podrán ser nunca convalidados por la actuación u omisión de las partes; y así, una sentencia que adolezca de tales defectos de forma, y contra la cual la ley no prevea re.....

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado el ciudadano CARLOS EMIR IBARRA MATA venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-10.161.168 y de este domicilio, contra los ciudadanos AZAEL ZAMBRANO MEDINA y ANNY LUSBETH CONTRERAS MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.125.312 y V-13.491.325 respectivamente y domiciliados en La Fría, Estado Táchira. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.