El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Zulimar Hernández Méndez, Juez Suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 2.140 de fecha 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 20.383.

DTE:José Manuel Rojas Villar DDO:Milagros Yovana Casanova Gutiérrez

Por ello y en apego a las jurisprudencias anteriormente expuestas, este juzgador considera improcedente acordar lo peticionado por la representación judicial de la parte demandada al inicio del presente auto, por cuanto la presente causa como se indicó anteriormente se encontraba interrumpida en virtud del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha 22 - 11 - 2022 (fl 20 Pieza III); siendo por consecuente la instancia superior la que debía pronunciarse al respecto.- Y por cuanto las partes estaban en pleno conocimiento de la etapa procesal en la cual debía continuar la presente causa, en virtud de la decisión emitida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y la presente causa en ningún momento se desvinculo del iter procesal; por consecuente este juzgador mediante auto de fecha 10 - 07 - 2023 (fl 81 y vto Pieza III), acordó con.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se acuerda oficiar a la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, Estado Táchira, a los fines de que estampe la nota marginal en el documento autenticado por ante esa oficina en fecha 03/05/2006, bajo el N° 55, Tomo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.- La Jueza Suplente, (Fdo) Zulimar Hernández Méndez. El Secretario Temporal, (Fdo) Luis Sebastian Méndez Maldonado. Esta el sello del Tribunal. En la misma fecha se publicó siendo las 11:30 de la mañana, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró el oficio para la Notaría najo el bajo el N° 511/2023.- El Secretario Temporal, (Fdo) Luis Sebastian Méndez Maldonado. Esta el sello del Tribunal. Exp. 20019.- MCMC/mr.- El Suscrito Secretario Temporal del Juzg.....

Por lo anteriormente manifestado, reitero mi imperiosa necesidad de desprenderme de la presente causa y me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente N° 18.369/2006 del juicio interpuesto por Guerrero de Sánchez Fanny Josefa Contra Guerrero duque Oscar Eduardo y otros Por Cumplimiento de Contrato; dada la actitud ignominiosa y proceder de manera reiterada y persistente por parte del abogado Antonio Perdomo con Inpreabogado nº 37.719; quedando a criterio de la Superioridad que ha de conocer la presente inhibición, la decisión final, y a quien muy respetuosamente solicito, salvo mejor apreciación, que la declare Con Lugar. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que la parte manifieste su allanamiento, vencido los mismos se ordenarán la distribución del expediente con oficio e igualmente se remitirán copias certificadas de lo conducente al Juzgado Superior corre.....

Las pruebas señaladas en el CAPITULO "PRUEBAS DE INFORME", este Tribunal observa que las mismas no guardan relación con la incidencia de Tacha aquí debatida, así pues, el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.". (Subrayado de este Tribunal) Sobre la pertinencia y legalidad de la prueba, resulta oportuno citar al Dr. Humberto Bello Lozano, en su obra LA PRUEBA Y SU TÉCNICA, en el cual estableció lo siguiente: "... Así la prueba promovida puede no ser pertinente ya porque sea inadecuada, no accesible, superflua o no seria y no tiene objeto de demostrar un hecho con.....

Con base a esta significativa consideración por parte de la Máxima Instancia Judicial es que este Juzgador concatena de la revisión exhaustiva y minuciosa realizada al recaudo consignado con el libelo de demanda (fl. 04) que el mismo no cumple con las normativas descritas en las jurisprudencias anteriormente enunciadas, en concordancia con los artículos 643 ordinal 2 de la norma adjetiva y el artículo 486 del Código de Comercio Venezolano. Así decide.- Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ VICENTE MONCADA GUERRERO y AMINTA ORTIZ MONCADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 4.635.780 y E.-84.377.303, en su orden respectivo, debidamente asi.....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALIA DECIMO QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA entre los ciudadanos DUBRASKA KATHERINE SANTANDER COLMENARES y KRISTIAN JOSUE ORTEGA SANTANDER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V.-29.810.984 y V.-24.338.494, en su orden y padres del menor ORTEGA SANTANDER. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publicó bajo el N° . LA JUEZ SUPLENTE ABG. HEILIN CAROL.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se DECLARA LA INCOMPETENCIA de éste Tribunal para conocer del presente juicio de nulidad absoluta de contrato de venta y nulidad de asiento registral, interpuesto por el ciudadano RENSO ELI CHACON MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.132.690, con domicilio en San Antonio, Estado Táchira, contra los ciudadanos LUIS JAIRO GALVIS CARDENAS y MARCO AURELIO TAMAYO BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 11.016.647 y Nro. V- 17.466.317, respectivamente. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para conocer la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia con competencia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde .....

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y sígase el curso de ley correspondiente. Por cuanto el acuerdo contenido, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo instituido en el Artículo 375 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Líbrese boleta, cúmplase.