En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente..." DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 91/100 CENTIM.....

Como consecuencia de lo antes dicho, es preciso concluir que no encontrándose aún vencido el instrumento cambiario que sirve de fundamento a la presente pretensión de cobro, el mismo no es exigible por estar sometido a la condición de un término no cumplido que impide tal exigibilidad, y siendo que, cuando falta alguno de los requisitos de carácter "líquido y/o exigible", el procedimiento monitorio no es admisible, a tenor de lo dispuesto en el artículo 640 de nuestra norma Adjetiva Civil ya analizado. Por tanto, habiéndose evidenciado in límini litis la no concurrencia del carácter exigible de tal instrumento, y por otra parte, tampoco se demostró circunstancia alguna sobre las razones de la falta de aceptación del mismo, tal circunstancia impide la satisfacción de los presupuestos procesales para la procedencia de la presente acción, y siendo así, debe entenderse que ello contraría el contenido que de manera expresa se encuentra establecido en el artículo 640 del Código de Procedimi.....

PRIMERO: Con lugar la falta de cualidad activa para demandar de los codemandantes DAVID LEONARDO ROA PULIDO, venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-3.623.006 y JESÚS DAVID SÁNCHEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-10.165.756. SEGUNDO: Se declara inadmisible la demanda de desalojo interpuesta por los codemandantes DAVID LEONARDO ROA PULIDO, venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-3.623.006 y JESÚS DAVID SÁNCHEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No.V-10.165.756 contra el ciudadano RAMÓN DAVID GUERRERO ROBLES.

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Jesús Rangel Castro, actuando con el carácter de gerente de la sociedad mercantil Mañanitas C.A., mediante escrito de fecha 22 de enero de 2015. SEGUNDO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos Henry Alberto Méndez y Jesús Rangel Castro en su condición de gerentes de la sociedad mercantil Mañanitas C.A., contra las actuaciones cumplidas por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en el expediente N° 7282-2014, nomenclatura de ese despacho, y la sentencia defin.....

ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, AL ESTADO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, en consecuencia se ANULA TODO LO ACTUADO desde EL FOLIO 35 en adelante dejando Incólume el poder otorgado el cual corre al folio 36 del presente expediente; en consecuencia una vez notificada las partes empezará a computarse el lapso de cinco (5) días para la contestación de la demanda.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1º: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, interpuso la ciudadana Ángela Yudarkis Castillo Jiménez venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 25.495.844, en contra de la ciudadana María Victoria Martínez Carrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. V-18.256.043, en su condición de propietaria del fondo de comercio Rosval. 2°: SE CONDENA a la ciudadana María Victoria Martínez Carrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. V-18.256.043, en su condición de propietaria del fondo de comercio Rosval, a pagar la cantidad total de Bs. 49 287 01. 3°: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber vencimiento total. Publíquese, regístrese.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1º: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, interpuso el ciudadano German Marino Ruiz, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad n.° V- 10.154.225, contra el ciudadano Sixto José Puentes, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad n. ° V- 5.674.650 y solidariamente a la empresa Multiservicios Los Ángeles DMD-5, C. A. 2°: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. La experticia complementaria del fallo ordenada en la presente sentencia, se practicará por un único experto de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien deberá atenerse a lo ordenado en la sentencia. Dada, firmada y sellada e.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: SE ACUERDA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO, CLASE: CAMIONETA, TIPO: PIC-UP/CABINA, COLOR: AZUL, MARCA: CHEVROLET, MODELO: SILVERADO, AÑO: 2008, PLACA: 79UGBK, SERIAL DE CARROCERIA: 3GCEC13JX8G161938, SERIAL DEL MOTOR: C8G161938, a la ciudadana JANET DEL CARMEN CACERES SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N.- V-21.451.343, de conformidad con el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el respectivo oficio de entrega al estacionamiento donde se encuentra depositado el vehículo. Notifíquese a las partes.-