Fundamenta su dicho en el solo hecho que a su decir, su ex patrocinado CARLOS HERMUNDO LABRADOR LA CRUZ, le comentó que el suscrito le atendió en el despacho del Tribunal, lo que en criterio del recusante configura tener interés directo en el pleito. Lo expuesto por el recusante, carece de toda base legal, ya que las peticiones de las partes han sido resueltas conforme al ordenamiento jurídico y éste Juzgador, en todas las causas mantiene a las partes en igualdad de condiciones sin preferencias ni desigualdades. Es por ello que rechazo las argumentaciones del recusante, porque el único interés existente es el cumplimiento de las atribuciones conferidas a este jurisdicente para la cabal administración de la Justicia, sin que hasta los momentos se haya emitido pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto controvertido; por lo que manifiesto expresamente que no me encuentro incurso en la causal de Recusación invocada. Dejo así rendido el Informe señalado en la parte in fine de.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado HECTOR JOSE CONTRERAS, con Inpreabogado No. 104.634, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, quien apeló de la decisión de fecha 30/04/2010 proferida por el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA INTERNACIONAL DE BIENES RAICES C. A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, en fecha 30/01/1998, anotada bajo el No. 75, Tomo 2-A, contra la SOCIEDAD COOPERATIVA MASTER INTERNACIONAL DE PREVISIBLES MAIMPRE R. L., inscrita por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio Córdoba, Santa Ana del Táchira, en fecha 22/02/2006, con modificación estatutaria según Acta de Asamblea General Extraordinaria de fecha 05/06/2009 anotada bajo la matricula No. 481, Folios 170 al 177, Protocolo Único, Tomo 10 de.....

PRIMERO: Se ordena la reposición de la causa al estado que el Tribunal Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fije el lindero por el ESTE de las propiedades contiguas. SEGUNDO: Quedan anuladas las actuaciones procesales posteriores al acta de fecha 07/08/2009. TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.