PRIMERO: Declarar SIN LUGAR la RECUSACIÓN, interpuesta por la ciudadana Saidy Yusmeidy Peñaloza Guerrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 19.597.023, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio Iraima Nayleth Becerra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 266.390, en contra de la Abogada Omaira Jiménez Arias, en su carácter de Jueza Provisoria del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: En consecuencia, de la anterior declaratoria, el asunto principal 72965, por motivo de Tutela, seguirá conociendo el referido Tribunal, por no emerger de los autos alguna prueba que permita apreciar la existencia de los supuestos legales contenido en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como causa de Inhibición y Recusación. TERCERO: U.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la Medida de Embargo preventivo de bienes muebles. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre los bienes muebles propiedad de la parte intimada: la empresa LAMINAS PARA TECHAR VE C.A, ubicada en la Av. Libertador, centro Comercial Villa Nueva N° 1-62, local N° 0, Municipio San Cristóbal; RIF: J-410661194; representada por los ciudadanos; Betania L.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento de intimación), interpuesta por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO NIÑO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.192.584, abogado e inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 56.319 y de este domicilio contra la ciudadana YADIRA PATRICIA PAEZ MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.680.041 y domiciliada en la Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana YADIRA PATRICIA PAEZ MORENO, ya identificada, a pagar al demandante JOSÉ HUMBERTO NIÑO CHACÓN, ya identificado, las siguient.....

En el caso de autos aprecia esta sentenciadora que el demandante no presentó junto con el escrito libelar la prueba escrita del derecho que alega como fundamento de su pretensión, tal como lo dispone el ordinal 2° del Artículo 643 procesal, pues de la revisión exhaustiva de los documentos que fueron acompañados junto con la demanda no se evidencia que la sociedad mercantil demandada H2O AYANA C.A hubiese celebrado con el actor contrato de préstamo mediante el cual se hubiese obligado a pagarle al demandante la suma de 12.750 USD, ya que tal como antes se indicó los documentos marcados "B" y "C" fueron suscritos en forma personal por el ciudadano FIDEL CAMILO RODRIGUEZ BARROLLETA, y no por la empresa demandada. Así las cosas, resulta evidente que debe declararse inadmisible la demanda intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE OLIVO MARQUEZ, en contra de la sociedad mercantil H2O AYANA C.A, representada por su presidente el ciudadano FIDEL CAMILO RODRIGUEZ BARROLLETA, por cobro de su.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, en el expediente que por NULIDAD DE VENTA, intentada por los ciudadanos JOSÉ WILMAN DÍAZ MONTILBVA Y ROSA AURA MÉNDEZ DE DÍAZ, contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS MURIBI C. A (S.M.C.A), signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 36.805. La presente inhibición obra contra la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Tribunales Primero, Segundo, Tercero, Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado T.....

Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la parte demandada el 23 de julio de 2024, una clara oposición a la partición en cuanto un bien mueble consistente en un vehiculo, que fue identificado en libelo de la demanda, el cual a su decir, no forma parte de la comunidad por cuanto fue vendido bajo el conocimiento de la demandada; sin formular oposición a los bienes ob.....

´ DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada CARLOS DESIDERIO POZO AZOLAS y la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA BAUCA "DIBAUCA C.A." contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Indemnización de daños y perjuicios es incoada por el ciudadano RAMÓN OLIVO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.645.903, de este domicilio actuando en nombre propio y en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL OLIVO S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de.....

´´

De lo expuesto, se entiende que el cesionario asume la responsabilidad del cedente, pero limita sus efectos en el proceso frente a la contraparte, quien esta en la posición de aceptar o no tal cesión. En el caso de autos, observa este tribunal que la cesión de derechos aducida por la tercera además de no haberla hecho constar en el expediente, ni ser aceptado por el otro litigante, la misma fue realizada en fecha el 04 de Mayo del 2018, siendo que en fecha 29 de Noviembre del 2017, mediante sentencia dictada por la sala de casación civil Del Tribunal Supremo De Justicia, que declaro la perención del recurso de casación, con lo cual adquirió firmeza la sentencia dictada por el Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil Del Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, por lo que dicha cesión no adquirió validez, de modo que la tercera no cumplió con los presupuestos para la admisibilidad de la tercería por cuanto la misma fue presentada cuando es pres.....

´El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ambas partes reciben las pruebas promovidas. Es todo, terminó se leyó y firman. La Juez, Abg. Ana Mercedes Mora Rivas Parte Actora Parte Demandada La Secretaria Judicial, ´