Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL DE AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a GELVES DURAN ALBERTO DE JESUS, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.931.840, por la presunta comisión de el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de CARMEN MARIELA VILLAMIZAR, de conformidad con lo señalado en el artículo 300.3, en concordancia, con el artículo 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 numeral del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108.5 del Código penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse l.....

Por los fundamentos antes expuestos este en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus JUAN VICENTE PÉREZ TREJO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.447.146, a los ciudadanos YRMA MOLINA FLORES Y JUAN DIONICIO PÉREZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V-11.508.641 y V-24.527.369; en su condición de cónyuge la primera e hijo el último, quedando a salvo los Derechos de Terceros

En virtud de todo lo expuesto, quien aquí juzga revisadas las actas procesales evidencia que en el caso que nos ocupa, la demanda por Querella Interdictal fue admitida en fecha 08 de febrero de 2010, es decir, en vigencia clara del criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de marzo de 2009; es decir, que el procedimiento a seguir en la presente causa es el originalmente establecido en los artículos 701 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; por todo lo anterior este Tribunal en uso de las facultades concedidas en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en aras de salvaguardar a los justiciables un debido proceso tal como lo establece el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; anula todo lo actuado desde el folio 209 de la I Pieza hasta el folio 4 de la III Pieza ambos inclusive, por cuanto el auto de fecha 22 de marzo de 2010 dictado por este Juzgado, ordenó la citación de los qu.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Neisla Montilva, representante Fiscal de la Fiscalía Décima del Ministerio Público. Segundo: CONFIRMA la decisión dictada y publicada en fecha 13 de noviembre de 2013, por el Juez del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos desestimó la calificación de flagrancia en la aprehensión de las ciudadanas MARY FABIOLA HERRERA GARCÍA y LUZ EDITH MARIN GARCÍA, por la presunta comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, en concordancia con el artículo 163 ordinal 7 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, y decretó la libertad sin medida de coerción personal a las referidas ciudadanas, por incumplirse el ordinal segundo del artículo 236 del Código Procesal Penal.

este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVA: PRIMERO: DECLARA CULPABLE PENALMENTE Y CONDENA al acusado NILSON CACERES GUILLEN, de nacionalidad Venezolana, natural de San Juan de Colon, Estado Táchira, nacido el 27/08/1975, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.562.004, de profesión u oficio metalúrgico, de estado civil divorciado, residenciado en Barrio Los Chaguaramos, calle principal, final de la avenida el cementerio, casa sin numero, Colon, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionado en el encabezamiento del articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: ORDENA certificar por secretaría los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, confirma la decisión de fecha 08 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual decretó la interdicción definitiva del ciudadano Eudoro Alirio Colmenares, y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, determinó que el interdictado quedará bajo el régimen de tutela y las disposiciones relativas a ésta le serán aplicables en cuanto sean adaptables a la naturaleza de la interdicción. Igualmente, indicó que el nombramiento del consejo de tutela, del tutor, protutor y suplente y toda tramitación relacionada con la institución se hará en la ejecución de la sentencia. Publíquese, regístrese la anteri.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA