Se pronunció sobre las pruebas promovidas.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declaró SIN LUGAR la recusación propuesta mediante diligencia de fecha doce (12) de febrero de 2016 por el ciudadano Juan Humberto Mieles Arámbula, parte demandada, contra el Juez del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tobes de esta Circunscripción Judicial, abogado Juan José Molina Camacho, en el expediente de la nomenclatura de ese Tribunal, N° 7649.

Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo

En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente..." DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble plenamente identificado en el libelo de la demanda. Ofíciese lo conducente al Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal d.....

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

ÚNICO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado DANIEL EDUARDO DIAZ VALERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.439, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO TORRES ROSALES y DÉBORA CELINA CÁRDENAS DE TORRES, titulares de las cédulas de identidad números V-5.681.334 y V-9.223.596, presuntos agraviados, contra la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de declaratoria de perención breve o perención anual hecha el 29 de octubre de 2015 en el expediente N° 13703 llevado en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, presunto agraviante, conforme al ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No se condena en costas al quejoso por no considerarse temeraria la presente acción. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.269 .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento realizado por la ciudadana ANA LUCIA RODRIGUEZ DE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.585.791, en su carácter de demandante, debidamente asistida por el abogado Nelson Eduardo Flores Galviz, titular de la cédula de identidad N° V.-4.829.541 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.750. Se da por consumado el desistimiento del procedimiento (divorcio), y se ordena el desglose del documento original consignados al folios 03, dejando en su lugar copia certificada de los mismos en el expediente, instando a la aparte actora consignar la copia a los fines de su certificación y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal, visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y último Aparte del artículo 185 del Código Civil declara la conversión de la separación de cuerpos y de bienes en DIVORCIO de los ciudadanos AURA MARIA ROMERO ZAMBRANO y ALBERTO GUTIERREZ, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira, en fecha 10 de diciembre de 2004, según Acta de Matrimonio Nº 104.

Así tenemos, que en el caso de autos la tercería admitida el 28 de septiembre de 2015, se encuentra en etapa de citación y siguiendo a la letra la intención del legislador respecto a la sustanciación en cuadernos separados, tal como lo aduce los comentarios antes transcritos y que este juzgador acoge, en el sentido de que la tercería es un procedimiento autónomo y separado del juicio, la citación tácita alegada por la demandante en la tercería no se encuentra enmarcada dentro del principio de autonomía de sustanciación de uno y otro proceso, en consecuencia, revisadas como fueron las actas contentivas del presente cuaderno de tercería se deja constancia que no hay citación practicada al co-demandado DELGADO CEDEÑO ORANGEL ENRIQUE. Así se aclara y decide.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la abogada Obis del Mar Parada Ochoa, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 216.958, actuando como apoderada judicial del ciudadano Miguel Ángel Molina Escalante, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-8.090.340, domiciliado en la carretera principal, casa sin numero, sector Las Pilas, Municipio Ayacucho del estado Táchira. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la S.....