El Tribunal declara: dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por más de seis (06) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la parte peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

El Tribunal declara: dada la ocurrencia de la inactividad de la solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de seis (06) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

El Tribunal declara: dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por más de seis (06) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la parte peticionante en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

El Tribunal declara: dada la ocurrencia de la inactividad de la solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de seis (06) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

El Tribunal declara: dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la parte peticionante en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En consecuencia este Tribunal considera que lo procedente es NEGAR el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena referida al Destacamento de Trabajo solicitada a favor del penado FABIO ALEJANDRO GONZALEZ SANTANA, al no encontrarse llenos los requisitos exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (hoy derogado) Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Con base a la motivación precedente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA al penado FABIO ALEJANDRO GONZALEZ SANTANA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, de estado civil soltero, hijo de Graciano González (v) y Edith Teresa González (v), de profesión u oficio Pescadero, con residencia en: Pariata callejón Las Lluvias parte media, al lado de una bodega, casa S/n, Estado Vargas, y titular de la .....

PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de Abril de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos RAUL ADELSO DURAN VERA, titular de la cédula de identidad N° V-12.460.714, ROSWERT GREISBERT DE GOUVEIA MUNDO, titular de la cédula de identidad N° V-20.007.629 y ENGERBERTH YOMAR GUZMAN LUGO, titular de la cédula de identidad N° V-17.709.285, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ello por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 30 de Abril de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL.....

CONFIRMA la decisión dictada y publicada en fecha 11/08/2014, por el Juzgado Segundo Penal de Primera instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano RICHARD JOSE ARDILA GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº 24.802.671, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal en concordancia con el artículo 80, segundo aparte, ejusdem, en perjuicio del ciudadano KHENNER OMAR RIVERO SALCEDO, al encontrase llenos los extremos legales exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública.

PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de agosto de 2014, por el Juzgado Segundo de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción, mediante la cual le IMPUSO al ciudadano ANTONIO RICARDO SANDOVAL RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-22.282.146, las Medidas de Seguridad y Protección previstas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 e igualmente le DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL POR PENETRACION, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente A.S.E.R., y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del adolescente M.D.L.A. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 27/08/2014, por el Juzgado Segundo de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción, en la que decret.....