En tal virtud; en base a los razonamientos anteriormente expuestos, le es forzoso a quien aquí juzga, NEGAR LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO presentada por la parte demandada, mediante diligencia consignada en autos, en consecuencia continúese el juicio en todas y cada unas de las fases del Iter Procesal en el recorrido del juicio Civil; en consecuencia por cuanto consta en autos la citación de la parte demandada en fecha 13/04/2016 (folio 17), trascurriendo hasta la presente fecha, Trece (13) días de Despacho para la contestación de la demandada, ordenada en el auto de admisión (folio -10-); se le aclara a las partes intervinientes en el presente juicio que el lapso se continuara una vez conste las notificaciones de las mismas. Líbrese lo correspondiente. Así se decide.-

PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía, tal como fue debidamente motivado en el primer punto previo a la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad invocada, tal como fue debidamente motivado en el segundo punto previo a la presente decisión. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la parte actora atinente a que la oposición al decreto de intimación fue defectuosa o indeterminada, tal como fue debidamente motivado en el tercer punto previo a la presente decisión. CUARTO: SIN LUGAR la solicitud de INADMISIBILIDAD de la demanda formulada por la representación judicial de la parte demandada en el escrito de contestación de la demanda, tal como fue anteriormente motivado en capítulo previo a la sentencia de fondo. QUINTO: CON LUGAR la demandad de COBRO DE BOLÍVARES intentada por TOM KIDS INVERSIONES, S.A.S., inscrita en la cámara de comercio de Bucaramanga, Santander, República de Colombia, en fecha 18 de enero de 2012, bajo el No. 100655 .....