EXTINGUIDA la presente solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.

PRIMERO: EXTINGUIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL CASTILLO LARA Y PAOLA DEL CARMEN RIVAS PLATA. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente solicitud a los archivos judiciales. Y así se decide.-

PRIMERO: EXTINGUIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL CASTILLO LARA Y PAOLA DEL CARMEN RIVAS PLATA. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente solicitud a los archivos judiciales. Y así se decide.-

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, remítase la presente causa al archivo judicial.

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. SCARLET RODRIGUEZ PEREZ, Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, el Juzgado de Municipio que le corresponda por distribución, continuará conociendo de la causa y se ordena librar los oficios correspondientes al tribunal de la causa.-

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, remítase la presente causa al archivo judicial.

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, remítase la presente causa al archivo judicial.

Ahora bien, en fecha 21 de octubre de 2005, el Tribunal vista la diligencia suscrita por el profesional del derecho GUSTAVO MENESES MANZANO, mediante la cual consignó los fotostatos a los efectos de la elaboración de las compulsas de citación, ordenó la elaboración de las compulsas de citación de los ciudadanos IGNACIO JOSÉ GARCÍA MATA, DELFINA GARCÍA MATA y CRISTINA GARCÍA MATA, para la citación de esta última comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que le correspondiera por distribución; y a los efectos de determinar la dirección o ubicación del resto de los demandados, instó a la parte actora a que informara el número de cédula de identidad de los mismos, y siendo que desde la fecha antes señalada ha transcurrido más de un (1) año y la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada, por cuanto no consta en autos que hubiese cumplido con lo ordenado en el señalado auto, ni tampoco con las obl.....

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, remítase la presente causa al archivo judicial.

En fecha 28 de junio de 2005, el Tribunal a los fines que tuviera lugar la audiencia oral, ordenó la notificación de las partes, y en fecha 19 de octubre de 2005, el apoderado judicial de la parte actora se dio por notificado y solicitó se librara comisión a los efectos de la notificación de la parte demandada. Ahora bien, de las actas procesales se desprende que desde la fecha antes señalada ha transcurrido más de un (1) año y las partes no han hecho solicitud alguna, que implique impulso procesal, es por lo que, considera esta sentenciadora procedente la declaración de perención. Y así se decide.-