Siendo que desde la fecha antes señalada han transcurrido más de seis meses, y la parte solicitante no ha hecho solicitud alguna que implique impulso procesal, ello según se desprende de las actas procesales que integran el presente expediente, considera esta sentenciadora de acuerdo a la doctrina antes citada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la presente causa se encuentra extinguida. Y así se decide.

EXTINGUIDA la presente solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.

Se dicto auto donde se admitiò la demanda

Se dicto auto donde se declaro inadmisible la demanda. Sentencia Interlocutoria con Fuerza definitiva

Se devolvió la comisión al Tribunal de la causa, con oficio Nº 026-07.

Se le dio entrada a la comisión y se ordenó desglosar el recaudo anexo, a los fines legales consiguientes.

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO. A los efectos de Ley, remítase la presente causa al archivo judicial.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto de aprehensión del cual fuera objeto de los ciudadanos LUIS CARMELO MENDOZA FUENTES Y LUIS JESUS TOLEDO, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la misma violentó la garantía fundamental de la libertad personal, establecida en su favor, en el artículo 44, ordinal 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el lapso de ley, a objeto que continúe con las investigaciones, en caso de considerarlo pertinente. Se declara sin LUGAR .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, ( ) de enero del año dos mil siete (2007).- 196° y 147° Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el (la) (los) la ciudadana (o) la (s): GUIDOBERTO CRESPO RODRIGUEZ, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). E- 81.330.270, asistido por la ciudadana ROSELIA B. SANTANA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No 73.789, y consignado como ha sido el documento de propiedad debidamente protocolizado ante el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio del Estado Vargas, Catia la Mar de fecha 15 de febrero del año 2006, bajo el Nro. 35, Protocolo 1°, tomo 1, trimestre primero del año 2006, del cual se desprende que el solicitante GUIDOBERTO CRESPO RODRIGUEZ, es el propietario del terreno sobre el cual se encuentran.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LAS MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado WILLIANS SEVERIANO UGUETO MARCANO, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, en relación con el artículo 253, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido detenido por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando en la obligación de presentarse periódicamente cada ocho (08) días ante la sede de este Juzgado y la prohibición expresa de acercársele a la victima, conforme lo prevé el artículo 256, ordinal 3° y 6° , del Código .....