Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía XVI del Ministerio Público, en contra en contra del imputado SANCHEZ GRIMALDO JESUS JAVIER, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 01-01-1968, de 38 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.660.859, de profesión u oficio tapicero, de estado civil soltero, residenciado en la Concordia, calle 7, casa N° 4-36, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZ.....

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el por el abogado Carlo David Mora Altuve, con el carácter de defensor del ciudadano HUGO ANTONIO BERMÚDEZ PUENTES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la solicitud presentada por el abogado Carlo David Mora Altuve, de revocar la orden de captura acordada y de librar nuevamente oficios a las entidades policiales que recibieron la participación de la captura, para que la misma quedara sin efecto.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Rosario Niño Casanova, en su condición de defensor técnico del ciudadano JESUS EVELIO GALVAN, contra la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2006, en la audiencia de presentación, calificación de flagrancia y solicitud de medida cautelar privativa de libertad celebrada en esa misma fecha, por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta tanto por el referido defensor, calificó la flagrancia en la aprehensión del referido imputado, ordenó la prosecución de la causa por los tramites del procedimiento ordinario y le decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, por la presunta comisión del Delito de Trafico de Sustancias Estupefacien.....

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: 1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por abogada Maria Judith Zambrano Bushey, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS FERRANTI C.A. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 10 de marzo de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 9, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo marca: Fabricación NAC, tipo: CHUTO, Modelo: MACK R600, clase: CAMION, uso: CARGA, serial de motor: E63007J0422, serial de carrocería: R6754SX1013, color: AMARILLO, año: 1981, placas: 973-XHP.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: 1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Eduardo Díaz Chacón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Paulo Arias y Paulo Arias Varillas. 2.- CONFIRMA la decisión dictada el 17 de marzo de 2005, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3, del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual negó la entrega del vehículo marca: Marck (sic), modelo R-600, año 1.986, color amarillo, placas: 73U-SAA, serial de carrocería N° R686SXLDV1536, serial de motor: 6 cilindros, clase camión, tipo plataforma (ganadero), uso carga.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: 1. Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana FANNY MARTINEZ CRUZ, madre de la víctima C.N.M (identidad omitida por disposición del artículo 65 de la (LOPNA), asistida por la abogada LEUDI TORRES DE MORALES. 2. MODIFICA la sentencia publicada el 27 de marzo de 2006, por la Juez de Primera Instancia Único en Funciones de Juicio Mixto de la Sección Penal de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la defensa y ratificada por la representación Fiscal, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 ordinal 2° literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; absolvió al adolescente para el momento del hecho J.G.D.T., de la presunta comisión del delito de violación, previsto en el ordinal 1° .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de enero de 2006 por el abogado ÁNGEL EDECIO USECHE, en su condición de apoderado judicial del demandante ciudadano ANTONIO JOSÉ CASANOVA MÁRQUEZ, contra la decisión dictada el 20 de diciembre de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA Y SUBSIDIARIAMENTE POR SIMULACIÓN DE VENTA, intentada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CASANOVA MÁRQUEZ, contra los ciudadanos RITA ELISA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD CASANOVA MÁRQUEZ, en su condición de vendedora y los ciudadanos CARLOS ALEXANDER GARCÍA PÉREZ Y BEATRIZ ELENA SALAS GÓMEZ, en su condición de compradores. TERCERO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 20 de dicie.....

El Juez, del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: Unico: Declarar sin lugar la solicitud del defensor Abogado CARLOS RODOLFO MARTINEZ CASANOVA, en el sentido, de practicar Reconocimiento en rueda de Personas, en donde aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA). Regístrese, diaricese, publíquese y notifíquese las partes.

El Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- Se declara sin lugar la solicitud de la defensa de prescripción de la acción por la comisión del presunto delito de: presuntos actos lascivos. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: 1º) SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 08 de agosto de 2006 por el abogado GERARDO CHAVEZ CARRILLO, con el carácter de autos, contra el auto dictado por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 13 de julio de 2006.2º): SE CONFIRMA el auto del a quo dictado en fecha 13 de julio de 2006 que acordó reponer la causa al estado de admitir nuevamente la demanda y ordenó subsanar la demanda, debiendo cumplir con lo requerido en el artículo 455 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 3º): SE CONDENA en costa del recurso conforme lo establece el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil