Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE, el Recurso de Casación anunciado por el abogado Antonio José Martínez, co-apoderado del ciudadano José Antonio Simoes de Andrade, en fecha 21 de junio de 2013, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de junio de 2013.

ADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO, contra la Resolución Nro. DHR/005-2013, de fecha 14/02/2013, notificada en fecha 22/02/2013, emanada por el Director de Hacienda de la Alcaldía del Municipio José Antonio Páez del

1.- Se ACEPTA EL BIEN OFRECIDO POR LA SUCESION en la contestación formulada por el ciudadano Fernando de Jesús Pérez Guerrero, titular de la cédula de identidad N° V-16.539.775, co-heredero de la SUCESIÓN PÉREZ AGUILERA JOSÉ FIDEL, inscrita en el Registro de Información fiscal bajo el N° J-29739512-1, y

DECIDE: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: EDINSON VIVERO MURILLO: Venezolano, natural de ureña, con cédula de identidad N° V-17.817.103, de 26 años de edad, nacido en fecha 10-08-1985, de profesión pintor, letrado, residenciado la santa ana, 21 de mayo, rancho N° 2, cerca de un taller de latonería, estado Táchira 0416-3807101, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de RAIZA CARINA VILLAMIZAR LOZANO, de conformidad a lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA LIBRAR LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSION Y LOS OFICIOS RESPECTIVOS A LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD respecto del agresor EDINSON VIVERO MURILLO identificado anteriormente. Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de dec.....

En consecuencia se modifica parte del contenido del auto dictado en fecha 17 de junio de 2013, cuando se negó la ejecución forzosa de la decisión de fecha 19 de marzo de 2012, por haberse celebrado a voluntad de las partes una transacción que dio origen a nuevos convenimientos y determinaciones para la ejecución del juicio y que sin la homologación respectiva no se derivan las subsiguientes etapas procesales. En tal virtud, se niega la solicitud tanto del cumplimiento voluntario como de la ejecución forzada por cuanto aún no se había dado la oportunidad legal para tales peticiones y que la sentencia sobre la cual se solicita su ejecución fue sustituida por las partes activas del juicio mediante la transacción celebrada en fecha 13 de noviembre de 2012 (fl.155-159). Y así se decide. Conforme a lo solicitado en la transacción que por este auto se homologa, acuerda expedir cuatro (04) copias certificadas de la transacción celebrada el 13 de noviembre de 2012 (fl. 155-159) e inserció.....

SE DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA

En consecuencia de lo expuesto, se DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que el último de los diez (10) días de despacho que se conceden para anunciar recurso de casación ocurrió: "el día viernes veintiocho (28) de junio del 2.013 inclusive", y que hoy es el primer día de despacho siguiente a aquél. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA TITULAR, JEANNE LISBETH FERNÁNDEZ DE ACOSTA El Secretario Temporal, Carlos Alberto López Montero En la misma fecha se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. Exp. N° 2.555.- JLFdeA/carlos.-

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en el escrito de contestación que riela Al folio (11), de fecha 26 de Junio de 2.013. SEGUNDO: Se da por reconocido el documento privado inserto al folio ( 02) TERCERA: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES