Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: REY GUILLERMO LOPEZ BETANCOURT y REINA DE JESUS FERNANDEZ RAMOS, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.571.473 y V-4.441.080 respectivamente y de este domicilio, y así se decide; y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 29 de Abril de 1991, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes, no se hace pronunciamiento al respecto. Así se decide.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A EL ARTÍCULO 185 A DEL CODIGO CIVIL INCOADO POR LOS CIUDADANOS RAMON AUGUSTO NOGUERA MARTINEZ Y MIRNA ADELAIDA GONZALE DE NOGUERA

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA DE RESOLUCION DE CONTRATO INCOADA POR LA INMOBILIARIA FEGRA S.R.L. CONTRA NANCY RODRIGUEZ

Instruida como ha sido la presente solicitud y tomada las declaraciones a los testigos ciudadanos: RAMON EUGENIO ALVAREZ y VICTOR VELASQUEZ, presentados por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): MARIA ZILDA LOURENCO GONCALVES, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). E- 81.850.333, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda entregar la misma al solicitante. - Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda entregar la misma al solicitante

SE DICTA AUTO Y VISTO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EL TRIBUNAL POR CUANTO EL MISMO NO ES CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO A LAS BUENAS COSTUMBRES O ALGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA EN LA LEY, LO DA POR CONSUMADO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ATÍCULO 236 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Entonces, en el caso bajo análisis, la parte actora no dio cumplimiento a los extremos exigidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la causa, fundamentos de hecho y de derecho y el petitum, como ya quedó sentado, por lo que es imperativo declarar INADMISIBLE la presente demanda y así lo hará este Tribunal en el dispositivo de esta decisión. Así se declara.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana EDILES PRUDENCIA CARRILLO OROPEZA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ADELA DEL CARMEN CORDERO DE CANELON, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre la mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS Maiquetía, 01 de Noviembre de 2007 197° y 148° Visto el desistimiento al presente procedimiento, formulado por la abogado MARIA ALEJANDRA PARRA MARTINEZ, Inpreabogado Nº 85.432, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 24 de octubre de 2007, el Tribunal por cuanto el mismo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, lo da por consumado en los términos expuestos todo conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA DRA, MERCEDES SOLORZANO LA SECRETARIA ANGELA HERRERA MS/YP/ys.-