Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles se le imparte la Homologación de Ley se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se mantienen las medidas tal como fue acordado por las partes en la referida Transacción.-

Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles se le imparte la Homologación de Ley se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda que la Secretaria Temporal de este Tribunal entregue el desglose de los folios 4, 5 y 6 los cuales reposan en la caja fuerte de este Tribunal.-

ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de realizar el ACTO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA, el cual tendrá lugar el quinto día de despacho siguiente, una vez que conste en autos la notificación del último; en consecuencia se declara la nulidad del acto de contestación de la demanda, de fecha 05 de noviembre de 2004, el cual corre al folio 56 del presente expediente.

ACTA En la ciudad de San Cristóbal, al primer día del mes de diciembre de dos mil cuatro, la ciudadana REINA MAYLENI SUÁREZ SALAS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.637.512, JUEZ TEMPORAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, declaro lo siguiente: Por cuanto en fecha 10 de junio de 2004, en el Expediente Apelación Nº 389, que cursaba por ante este Tribunal el Abogado CARLOS ARREAZA, estampó diligencia, en el que señaló que la sentencia que podía dictarse en esa causa estaría viciada por inconstitucionalidades. Vista esa diligencia, en fecha 14 de junio de 2004, me inhibí de conocer esa causa y además igualmente me inhibí de conocer las causas que cursaban en este Tribunal según los expedientes números 29989, 30804, 30753, 30903, 30911, 30669 y 30638 donde figuraba CARLOS ARREAZA, las cuales fueron todas DECLARADAS CON LUGAR por los Juzgados Superiores. Asimismo, el Abogado CARLOS.....