PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LOURDES BECERRA MONTIEL, contra la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2004 por la abogada NINA YUDERKIS GUIRIGAY MÉNDEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, para la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de sobreseimiento por prescripción de la acción penal. SEGUNDO: SE ANULA LA DECISIÓN recurrida y se repone la causa al estado que otro Juez distinto, de la misma categoría y función al que dictó la decisión, celebre nueva audiencia preliminar, prescindiendo de los vicios que generó la revocatoria, con estricto apego a las disposiciones legales que rigen el acto.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada TERESA DE JESUS RODRIGUEZ VILLEGAS, Fiscal Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada por la abogado DILIA ERUNDIA DAZA RAMIREZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de junio de 2.005, mediante la cual rechazó totalmente la acusación y decretó el Sobreseimiento Definitivo de la Causa en favor del adolescente L. A. A. M. (Identidad omitida por disposición legal), levantando las medidas cautelares existentes en su contra. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida y se ordena al Juez a-quo, celebre nueva audiencia preliminar, prescindiendo de los vicios que generó la revocatoria, con estricto apego a las disposiciones legales que rigen el acto.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ISOL ABIMELEC DELGADO, Fiscal Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada por el abogado JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de marzo de 2.005, mediante la cual ordenó la CESACION de la medida de privación de libertad dictada contra el adolescente J.E.R.M. (identidad omitida por disposición legal), decretando su inmediata libertad y traslado hacía la ciudad de Bogotá para ser entregado a su tío Walintong Caicedo Mosquera, quien velará y se ocupará de los cuidados que requiera. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida, ordenándose al juez de ejecución dicte las medidas pertinentes a fin de hacer cumplir la sanción impuesta al adolescente J.E.R.M. (identidad omitida por disposición legal).

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada GLENDA MAGALY TORRES BAUTISTA, defensora Pública Décima Séptima de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, contra la decisión dictada por la abogado DILIA ERUNDINA DAZA RAMIREZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de abril de 2.005, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa por prescripción de la acción penal, admitiendo en todas sus partes la acusación presentada y ordenando el enjuiciamiento del adolescente H. G. G. R. (Identidad omitida por disposición legal). SEGUNDO: SE REVOCA en todas sus partes el fallo recurrido, por lo que se repone la causa al estado de que un juez distinto al que profirió el fallo revocado, celebre el acto de la Audiencia Preliminar y se pronuncie sobre los aspectos sometidos a consideración en el acto procesal, prescindiendo de los vicios qu.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LISBETH PEROZO FERNANDEZ, Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada por la abogada IRAIDA RAQUEL COLMENARES, Juez (Suplente) de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de enero de 2.004, mediante la cual desestimó la solicitud del Ministerio Público de decretar la privación preventiva del adolescente L.O.Z.M.(identidad omitida por disposición legal), y en su lugar impuso medidas cautelares sustitutivas de la privación de la libertad. SEGUNDO: SE ANULA PARCIALMENTE LA DECISIÓN recurrida, sólo en lo que respecta a la medida cautelar sustitutiva impuesta a L.O.Z.M. (identidad omitida por disposición legal). TERCERO: Se repone la causa al estado que otro Juez distinto, de la misma categoría y función al que dictó la decisión, realice una audiencia donde se res.....