este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a los ciudadanos CARMEN CECILIA FERNÁNDEZ JAIMES, OSCAR AUGUSTO CRUZ JIMÉNEZ y ARMANDO CRUZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-6.285.786, V-6.258.384 y V-9.228.477, domiciliados en esta ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, en su carácter de padres y hermanos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAFAEL ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, quien en vida fue venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.656.466; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUA.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA CON LUGAR, el divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos CARLOS EDUARDO CAMACHO PRATO Y ANA MARÍA PARRA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-14.942.047 y V-20.425.258, en su orden, conforme a los lineamientos dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia con carácter vinculante N° 693 de fecha 02 de junio de 2015. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos mediante acta de matrimonio N° 010, de fecha 25 de febrero d.....

Es obligación fijarlos y los cuales serán objeto de las pruebas y de los limites, esta declaratoria se basa en los fundamentos de la demanda y de la contestación. PRIMERO: Las partes son contestes de la existencia de una relación arrendaticia. SEGUNDO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada es la existencia de un hecho impeditivo para que prospere la acción propuesta, por cuanto las partes pactaron que para poner fin a la relación arrendaticia debían notificarse por escrito con noventa (90) días de anticipación, es decir, la existencia de la prorroga legal, que alegó la parte actora en su libelo y la parte demandada en su contestación, que dicha notificación no fue realizada con los 90 días de anticipación, como habían pactado las partes en la Cláusula Segunda del contrato, lo que se desprende de los tres (03) Contratos de Arrendamiento, sino que fue realizada con 31 días de anticipación. TERCERO: En cuanto a la solicitud de la .....