PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Tacha de Falsedad propuesta por el abogado JORGE ISAAC JAIMES LARROTA, co-apoderado judicial del ciudadano FREDY GEOVANI CAMERO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.148.636, parte intimada, contra SEBASTIÁN RAFAEL PÉREZ ROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.-5.345.674, parte intimante. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte INTIMADA por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a.....

´esta sentenciadora DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de los demandados ciudadana NAIVA KATERINE NAVARRO CHACÓN, titular de la cédula de identidad N° V-15.568.795, y/o HECTOR MANUEL NAVARRO, titular de la cédula de identidad N° V-5.661.496, hasta por la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 563.736,99), que comprende el doble del valor de la obligación contenida en la letra de cambio que sirve de instrumento fundamental de la demanda, más los intereses de mora, los honorarios profesionales y los costos, acordados en el decreto de intimación. Y si el embargo recayere en cantidades líquidas será sobre la cantidad de TRESCIENTOS VEINTITRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 323.736,99). Para la práctica de dicha medida se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristó.....

En tal sentido, y en virtud de que en la presente causa se está tramitando un acto de estado civil, en la cual se determina el Ministerio Público debe intervenir, así como todas aquellas personas que tengan interés directo y manifiesto en el asunto que por ante este Tribunal ha sido promovido por la ciudadana MARÍA YSAMAR DELGADO CASTILLO, ut supra identificada; por tanto, es improcedente para este juzgador acordar lo peticionado por la parte actora; por lo que la misma se erige en una garantía para el justiciable, al brindar certeza y seguridad jurídica en las diversas etapas por las cuales debe transitar el presente proceso.- Por consecuente, en apego a los criterios jurisprudenciales antes transcritos, siendo un Juez Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, y en mérito de las consideracion.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada previstas en los ordinales 11°, 6° y 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta; al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340 ordinal 2°; y la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley siendo este Juzgador Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda, interpuesta por el ciudadano César Augusto Acevedo Buitrago, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.330.154, Comerciante, y hábil, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Martha Rivero de Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.287.156, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 151.229, .....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por la ciudadana RUTH MALDONADO DE PEÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.000.023 en contra del ciudadano ERNESTO RAFAEL PEÑA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V- 5.970.769, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos RUTH MALDONADO DE PEÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.000.023 y el ciudadano ERNESTO RAFAEL PEÑA CONTRE.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por elciudadano JOHAN SUBER VELASQUEZ GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.393.873encontra dela ciudadana ANGELIS GRABIELA BECERRA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.743.029, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOHAN SUBER VELASQUEZ GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.393.87.....

Este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento No. 67, de fecha 01/08/1977 librada por el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira; correspondiente a la ciudadana YEXI CAROLINA CUBEROS ORTIZ. SEGUNDO: SE ORDENA sobre la base de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil en concordancia con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, así como del artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil; la inscripción de esta sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba y el Registro Principal del estado Táchira; a objeto de que se estampe la nota marginal en la partida de nacimiento señalada en el numeral anter.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCIRPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 02 de Diciembre de 2024. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 22 de noviembre de 2024, constante de cuatro (04) folios útiles, con dos (02) anexos, suscrito por el abogado ALEJANDRO AVILA PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.083, con el carácter de apoderado judicial de la parte agraviada, relacionado con el presunto DESACATO denunciado en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos: DIEGO FRANYER CASTILLO VILLAVECES Y WILMER GERARDO CASTILLO VILLAVECES, contra LA ASOCIACION CIVIL LINEA "UNION DE CONDUCTORES 23 DE ENERO, representada por el ciudadano ALEX CUPERTINO RAMIREZ REINA. En tal sentido, se ordena aperturar CUADERNO SEPARADO DE DESACATO, que guarda relación con el expediente N° 10.199, por el motivo de AMPARO CONSTITUCIONAL. Provéase lo conducente por auto separado de .....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....