Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones Accidental de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la NULIDAD de la sentencia pronunciada en audiencia oral y pública en fecha 07FEB2003 y motivada el día 11FEB2003, por el Tribunal de Juicio Unipersonal de la sección de Adolescentes, en la que CONDENO al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado al inicio del presente fallo, a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por un lapso de DOS (2) AÑOS y simultáneamente a cumplir SERVICIO A LA COMUNIDAD por un lapso de SEIS (6) MESES, por encontrarlo responsable de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 452.....

ADMITE la acción de amparo constitucional, ejercida por la abogada ANA CECILIA MILLAN, defensora del ciudadano RUBEN DARIO LA CRUZ RAMIREZ, en contra del pronunciamiento emitido en fecha 15 de mayo del año en curso por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar. En consecuencia NOTIFÍQUESE de la presente acción a la parte actora así como al abogado ARGENIS UTRERA MARIN, Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, para que concurra a la audiencia constitucional el día y la hora que fije la Secretaría de esta Sala Única e informen lo que estime conveniente, verificadas como sean las respectivas notificaciones en el presente expediente. Igualmente NOTIFIQUESE al Ministerio Público en la persona del abogado JOSE CARLOS HERNANDEZ, la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el imputado LUIS MILIO RUIZ CELIS en razón a la inepta acumulación de acciones presentada en el escrito dirigido a este Órgano Colegiado.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados MORRIS JOSE SIERRAALTA, EDUARDO VALENZUELA y ANGEL MORILLO, en su carácter de defensores del ciudadano DOUGLAS ARGIMIRO PEREZ PEREZ, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Tercero de Control Circunscripcional, de fecha 14 de mayo del corriente año y en consecuencia se reserva el lapso legal establecido en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de su resolución. Igualmente acuerda declarar INADMISIBLES las pruebas ofrecidas por la defensa, por considerarlas inútiles e innecesarias a los fines de la resolución del presente recurso y consecuencialmente se NIEGA la fijación de la audiencia oral a que se contrae el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.