EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.785.723, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.023, quien actúa en nombre y representación de la sociedad mercantil MAURIELMA S.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil del Estado Vargas en fecha 16 de junio de 1980, bajo el Nº 31, Tomo 123-A-Sgdo, y su última modificación realizada ante el mismo registro de fecha 27 de octubre de 2000, anotado bajo el Nº 31, Tomo 16-A, contra el auto dictado en fecha 20 d junio de 2007, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a cargo de la Juez Titular LIZBETH ALVARADO.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

DEFINITIVAMENTE FIRME COMO SE ENCUENTRA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 22 DE JUNIO DEL 2007, SE DECRETO LA EJECUCION VOLUNTARIA

NIEGA LA CONCESIÓN DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a la ciudadana JOSELYN LANDESMARK, arriba identificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DICTO AUTO DONDE SE ADMITIO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 888 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA RECONVENCION INTERPUESTA CONTRA EL ACTOR.

Este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio de reivindicación incoado por el ciudadano JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano HARRY WORD HERNÁNDEZ, suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se confirmó en todas y cada una de sus partes la decisión apelada y de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte recurrente.

Oídas las exposiciones de las partes y analizadas las actas del expediente, este TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa se puede demostrar que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita se decretan las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD previstas en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano WILLIAM JOSE ROMERO SALAZAR, consistente en la presentación por ante este Juzgado cada quince (15) días, y la presentación de dos (02) fiadores, que devenguen un sueldo mensual equivalente al salario mínimo, por los delitos precalificados como TRATO CRUEL y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 254 de la Ley Orgánica Para la Protección.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Admite la solicitud del Representante del Ministerio Público, por lo que este Juzgador considera que lo procedente es decretar los hechos como el delito de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, de los delitos previstos en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, así mismo se decreta que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ESPECIAL previsto en el art. 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se decretan las MEDIDAS CAUTELARES, al ciudadano RONALD JOSE GONZALEZ ESTEVEZ, previstas en el art. 256 ord. 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, las cua.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa se puede demostrar que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita se decretan LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN al ciudadano FERNANDO JOSE RUTH GUILLEN, de las establecida en el numeral 5° y 6° del artículo 87, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en relación con el art. 256 ord. 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la Prohibición de acercarse a la victima, y consecuencialmente a su lugar de trabajo, estudio o habitación, y evitar cualquier acto de acoso por si mismo o por otra persona, y deberá presentarse c.....

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales la penada podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena. Al respecto se observa. 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 21 de Julio de 2006. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 21 de Abril de 2007. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 21 de Abril de 2010. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplió el 21 de Enero de 2011. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 21 de Abril de 2013.