DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira, al cual se le notificó mediante boleta. Una vez notificado, arc.....

UNICO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, interpuesta por la abogada ANAIDA RONDON DE ROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 52.900, en su carácter de apoderada de la parte demandada, en el procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoado por el ciudadano HUGO YOSHI RODRIGUEZ RUBIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.112.540 y domiciliado en el Municipio Junín del Estado Táchira, contra los ciudadanos CARLOS ALEXIS ALARCON E IRMA RONDON DE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.228.117 y V-10.166.698 en su orden y domiciliados en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

Este Tribunal; por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción celebrada entre las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los tres (4) días del mes de noviembre del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las nueve horas y treinta minutos de la m.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada REINA MAYLENI SUÁREZ SALAS, en el juicio que por REIVINDICACIÓN incoara la abogada AYDEE TERESA OSTOS RAMÍREZ en representación del ciudadano CARLOS EDUARDO DURÁN FIGUEROA en contra de la ciudadana LUZ MARY ANDRADE MORENO, signado por ante ese Despacho bajo el N° 35.116. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo, remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en funciones de Distribuidor, a los fines de que lo envíe al Tribunal al que correspondió el conocimiento del expediente signado por ante el Ju.....

De la lectura de la norma trascrita se infiere que si transcurre treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado las citaciones, siendo la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia, de pleno derecho. En el caso que nos ocupa se puede constatar del cómputo de esta misma fecha, que desde el día 02 de julio de 2014 hasta el 04 de agosto de 2014, transcurrieron más de treinta (30) días continuos, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civ.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de febrero de 2014, por el co-apoderado de la parte demandante, abogado Pablo Enrique Ruiz Márquez contra la decisión de fecha veinte (20) diciembre de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha veinte (20) diciembre de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑO MORAL, intentada por NÉSTOR CARRERO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-5.446.005, de este domicilio y hábil, en contra de BLANCA HERRERA VARGAS, venezolana, mayor de edad,.....

: SE DECLARO LA EXTINCIÓN DEL PROCESO DE DIVORCIO.

AL PRIMERO: el Tribunal deja constancia que el inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal esta ubicado en la dirección descrita en la parte inicial de la presente acta. AL SEGUNDO: se deja constancia que en la entrada se observa una vereda corta que da acceso a la vivienda objeto de la presente inspección. AL TERCERO: se deja constancia que efectivamente en el frente de la casa hay un lote encerrado por una cerca tipo malla, que por un costado tiene una pared construida con bloques de cemento sin frisar; de igual manera, se observa frente al referido lote un árbol de gran dimensión, sembrado en la acera publica. AL CUARTO: se deja constancia que efectivamente al lado de la vereda que da acceso al presente inmueble, se observa una construcción de tres niveles. AL QUINTO: se observa cierto levantamiento de la acera donde se encuentra el árbol descrito en el numeral tercero de la presente acta. AL SEXTO: se deja constancia que el presente particular se encuentra inmerso en el p.....

Cumplida la Inspección, el ciudadano Juez le concede un plazo de 24 horas al experto. Por auto separado se dará salida a la Solicitud