el abogado defensor Luis Orlando Ramírez, verificándose la ausencia de las víctimas. En este estado solicita el derecho de palabra el abogado defensor y cedido como le fue, expuso: ¿Por cuanto en autos consta que en la Fiscalía Tercera de esta Jurisdicción existe un expediente donde se está investigando al coindiciado NERIO NELSON HERNÁNDEZ CARRERO, es por lo que con fundamento en los artículo 70, numeral 4, 71, numeral 2 y 72 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se suspenda la continuación de este proceso hasta que lleguen las actuaciones con acto conclusivo en la causa que existe en la Fiscalía Tercera por existir conexidad de delito donde aparece relacionados con ello mi representado NERIO NELSON HERNÁNDEZ CARRERO, igualmente solicito al Tribunal que por cuanto ha transcurrido mas de dos años de estar presentándose mis defendidos, lea sea modificada la Medida Cautelar acordada y que han cumplido a cabalidad, por una menos gravosa, es todo¿ Oído lo solicitado por el abogado defe.....

¿ En este estado solicita el derecho de palabra el abogado defensor y cedido como le fue, expuso: ¿Por cuanto en la presente causa es posible la realización de un acuerdo reparatorio y visto que no fue posible citar a la víctima, solicito el diferimiento de la Audiencia Preliminar, es todo¿ Oído lo expuesto por la ciudadana Secretaria y lo solicitado por el abogado defensor, se acuerde diferir la audiencia para el día 12 de enero de 2005, a las once de la mañana, ordenándose oficiar a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, a los fines de lograr la comparecencia de la víctima, quien es funcionario de dicho organismo. Quedan debidamente notificadas las partes asistentes. Se leyó y conformen firman.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado CHAPARRO SUÁREZ ERICSON ERASMO, en la comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 358 y 278 del Código Penal y USO DE NIÑO O ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se decreta MEDIDA DE .....

este Tribunal considera procedente oficiar a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, a los fines de ordenar la libertad del imputado, haciendo de su conocimiento que al mismo se encuentra solicitado por el Tribunal Segundo de Control, debiendo esperar pronunciamiento de dicho Juzgado en cuanto a su situación jurídica: se ordena librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de dejar sin efecto las ordenes de capturas existentes en contra de GUERRERO TORRES ERNESTO, en relación a la causa penal 1C-454/2000, ordenándose remitir las actuaciones pertinentes al Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con la urgencia del caso.

Considerando el contenido de la anterior comunicación, quien aquí decide resuelve que por cuanto la causa a la que se hace mención en el presente auto fue archivada por el Ministerio Público y siguiendo la estipulación contenida en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, debe cesar la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta el 13 de agosto de 2004, desde el día 29 de noviembre de 2004, fecha en la cual la Fiscalía ordenó el Archivo de la causa. Notifíquese de la presente decisión al imputado VILLAMIZAR MEDINA EMANUELE GREGORIO y a su abogado defensor, ordenándose remitir el presente auto a la Fiscalía a los fines de ser agregado a la causa.

este Juzgador considera improcedente tal solicitud, toda vez que las presentaciones a las que hace referencia el solicitante, son parte integrante de las condiciones impuestas por el Tribunal para ser cumplidas en el lapso de régimen de prueba establecido en la Suspensión Condicional del Proceso otorgada el día 26 de julio de 2004, requiriéndose el cabal cumplimiento de dichas presentaciones tal y como fueron ordenadas, a los fines de poder decretar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante.

PRIMERO: DE LOS HECHOS: Los hechos que se le atribuyen al imputado Monsalve Rozo Luis Alberto, es que el día 15 de marzo de 2003, funcionarios de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, aprehendieron al imputado en el Barrio Las Margaritas de esta ciudad, cuando optaron por intervenirlo policialmente en virtud de la actitud sospechosa que mostró ante la presencia policial, incautándole una navaja y cuatro envoltorios confeccionados en material sintético color negro, contentivo de un polvo blanco de presunta droga, SEGUNDO: DE LA REVOCATORIA DE LA MEDIDA: Analizado todo lo planteado considera este Juzgador que lo procedente en este caso REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD otorgada a favor del ciudadano LUIS ALBERTO MONSALVE, en fecha 17 de abril de 2003.oportunidad en la que se celebró Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción personal, por no haber dado cumplimiento a las presentacio.....

En razón de los argumentos de hecho anteriormente plasmado, considero que tales circunstancias constituyen un motivo grave que pueda afectar mi imparcialidad en cualquier decisión que se tenga que dictar en la presente causa, siendo esta una causal de inhibición tal como lo dispone el artículo 86 numeral 8°, del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual procedo a INHIBIRME de conocer la presenta causa, por encontrarme incurso en dicha causal, según lo establecido en el artículo 87 ejusdem.