Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1372-10 N° Sentencia : 1914 Fecha: 07/07/2010
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
ANGEL OSWALDO HERNANDEZ SOLORZANO Y MARBELYS MARIA GASCUE DIAZ.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el proceso que por SEPARACION DE CUERPO Y BIENES, siguen los ciudadanos: ANGEL OSWALDO HERNANDEZ SOLORZANO y MARBELYS MARIA GASCUE DIAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.865.517 y V-12.168.369, respectivamente.
Juez/Ponente:
Nahiroby Boscán
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : 1422-10 N° Sentencia : 1913 Fecha: 07/07/2010
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
GUSTAVO MONTAUTI PISANI Y ROBERTO BARROETA LEONARDI CONTRA RAFAEL EMILIO DIAZ CRESPO.
Resumen:
Vista la reforma de la demanda, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley este Tribunal la ADMITE. En consecuencia, se ordena el emplazamiento del ciudadano: RAFAEL EMILIO DIAZ CRESPO, abogado en ejercicio, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, titular de la cédula de identidad Nº V-1.447.441, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.577, para que comparezca por ante este Tribunal el primer (1er.) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, ello según lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogado en conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que a título de contestación, señale lo que a bien tenga con respecto a la reclamación de los citados abogados, y hágalo o no, el Tribunal resolverá lo que considere justo dentro de los tres (3) días siguientes, a menos que considere algún hecho que probar, en cuyo caso, en vez de resolver.....
Juez/Ponente:
Nahiroby Boscán
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados