Por las razones legales antes analizadas se determina que tampoco los procedimientos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para tramitar por jurisdicción voluntaria, son procedentes para solicitar el Reconocimiento de Contenido y Firma de un Documento Privado, por lo que se concluye que el documento anexo a la solicitud, objeto de pretensión del reconocimiento en contenido y firma, no puede ser tramitado bajo la tutela de los procedimientos establecidos en la jurisdicción voluntaria. Ahora bien, pasemos analizar el artículo 631 en concordancia con el 630, ambos de nuestra ley adjetiva civil, que establece un procedimiento especial y excepcional, para el reconocimiento de firma extendida en documentos privados, pero con la condición, que en dichos documentos conste una deuda líquida con plazo vencido, y se pretenda preparar la vía ejecutiva; los cuales quedarán reconocidas en dos supuestos: 1) si el deudor citado para reconocer la firma del documento, habiendo comparecido.....

Por las razones legales antes analizadas se determina que el procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil para tramitar por jurisdicción voluntaria, no es procedente para solicitar el Reconocimiento de Contenido y Firma de un Documento Privado, por lo que se concluye que el documento anexo a la solicitud, objeto de pretensión del reconocimiento en contenido y firma, no puede ser tramitado bajo la tutela de los procedimientos establecidos en la jurisdicción voluntaria. Ahora bien, pasemos analizar el artículo 631 en concordancia con el 630, ambos de nuestra ley adjetiva civil, que establece un procedimiento especial y excepcional, para el reconocimiento de firma extendida en documentos privados, pero con la condición, que en dichos documentos conste una deuda líquida con plazo vencido, y se pretenda preparar la vía ejecutiva; los cuales quedarán reconocidas en dos supuestos: 1) si el deudor citado para reconocer la firma del documento, habiendo comparecido se resist.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:, NIEGA la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica contra el Trafico y consumo de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, a: HENDER FAUSTINO RUIZ NIETO. Notifíquese de la presente decisión conforme a la ley. Trasládese al penada para notificarlo de la presente decisión. Publíquese y Déjese copia. Abg. ISBETH SUÁREZ BERMÚDEZ JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN Abg. YOMAIRA MAVEL RAMIREZ VERA SECRETARIO CAUSA 3902

En virtud de lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: ACUERDA la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, a: UZCAATEGUI CONTRERAS CRIZANTO de acuerdo con el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, el término por el cual se concede la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena es de DOS (02) AÑOS, contados a partir de la fecha del otorgamiento de esta medida. SEGUNDO: SE IMPONEN al penado: UZCAATEGUI CONTRERAS CRIZANTO , de conformidad con artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, las siguientes condiciones: 1. No salir del Territorio Nacional sin autorización del Tribunal. 2. Mantener absoluta armo.....

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de PRESCRIPCION opuesta por la demandada SERENOS LOS ANDES C.A. SEGUNDO SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano FRANCISCO MALDONADO SILVA, en contra de la empresa SERENOS LOS ANDES C.A. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas en virtud que el demandante devengaban menos de tres salarios mínimos para el momento de la terminación de la relación de trabajo. EL JUEZ, ABG. JOSE LEONARDO CARMONA G. LA SECRETARIA, .....

En este estado el Tribunal declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE los derechos y acciones que le corresponden al demandado de autos sobre el presente inmueble, hasta cubrir la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLIVARES, (Bs. 18.000,00) monto éste decretado por el Tribunal de la Causa, y en consecuencia se declara su DESPOSESIÓN JURÍDICA de conformidad con el Articulo 536 del Código de Procedimiento Civil; quedando el Depositario Judicial designado en la obligación de ejercer la supervisión periódica a dicho inmueble.

El Tribunal visto lo solicitado por la parte actora acuerda ABSTENERSE de la presente ejecución en el día de hoy.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, establece: ARTICULO 651 "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (Negrillas del Tribunal). Ahora bien, por cuanto se observa, que la parte demandada habiendo sido legalmente intimada ,según consta de la diligencia suscrita por el alguacil del despacho, no hizo oposición al decreto de intimación y como quiera que el lapso .....

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha (f.-09-, Cuaderno de Medidas), suscrita por el ciudadano RAMON ZACARIAS MENDEZ BLANCO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V.-11.505.415, con el carácter de Demandante en la presente causa, asistido por la abogada ROSAMAIRA ISABEL DIAZ CADIZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 138.940, y conforme a lo solicitado Este Tribunal LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 04-11-2009; Oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente; Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, en presente expediente; Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD NÚMERO TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: OTORGA la medida de LIBERTAD CONDICIONAL al penado GIMENEZ PICORNELL RAFAEL ANGEL, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se establece el presente régimen por el lapso de: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬07 MESES Y 06 DIAS. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ TERCERO: Se impone al penado GIMENEZ PICORNELL RAFAEL ANGEL las siguientes condiciones: 1. Prohibición de salir de la Jurisdicción Estado Lara, sin la debida autorización del Tribunal correspondiente. 2. Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes o Psicotrópicas, y de frecuentar lugares donde se expendan o consuman estas sustancias o bebidas. 3. Obligación de prese.....