ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: Niega la solicitud de revisión de la medida y en tal sentido se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, decretada en fecha 08-04-2010, en contra del ciudadano JORGE ARMANDO RAMIREZ IZASA, plenamente identificado en autos, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO (MUNICIONES), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 9 de la ley Sobre Armas y Exp.....

Tal como el propio procesalista antes mencionado lo indica, en la doctrina antes citada y aplicando dichos supuestos al caso de marras, se puede concluir que la citación por carteles de las co demandadas YAJAIRA FUENTES PÉREZ y MARTHA INÉS VIUDA DE FUENTES, se configuró para el día 22 de enero de 2010, cuando la secretaria del Tribunal comisionado mediante diligencia que riela al folio 1.273, fijó el cartel de citación acordado, previamente consignado y publicado en los diarios mencionados por el Tribunal encargado de la comisión de citación y luego de 132 días calendario continuos, es cuando la co demandada YAJAIRA FUENTES PÉREZ, compareció al Tribunal a fin de otorgar poder apud acta, quedando citada conforme al artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, tiempo que supera con creces el estipulado en el artículo supra señalado. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de peren.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audie.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audie.....

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los ciudadanos KARILYN MANTILLA IBARRA y EDWIN JOEL ZAMBRANO ROSALES, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día cinco (05) de diciembre de 2.001, por ante la Prefectura de la Parroquia del Municipio Torbes del Estado Táchira, según Acta de Matrimonio N° 72. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los Libros de Matrimonios del Registro Civil del Municipio Torbes del Estado Táchira, y en el Registro Civil Principal del Estado Táchira, a donde se .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano DANIEL ANTONIO JIMENEZ, quien dice ser de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 26 de Junio de 1979, de 34 años de edad, hijo de Yoselina Díaz (V) titular de la cedula de identidad N° 13.918.209, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES , previstos y sancionados en el artículo 413 del Código Penal, por encontrarse llenos lo presupuestos del 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisió.....

Visto el contenido del escrito presentado en fecha 30/04/2010, por ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Torbes, Cárdenas, Guásimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el cual la parte demandada, ciudadana SANDY YOSELYN SERRANO PUEBLA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 10.179.991 y de este domicilio, asistida de la abogada HEILY LOURDES NIETO COLMENRAES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.989, conviene en la demanda y da en dación de pago la mercancía embargada en fecha 18 de marzo de 2010, por el referido Juzgado y vista la diligencia de fecha 17 de mayo de 2010, suscrita por el abogado JOSE ELIAS DURAN TOLOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.141, en su carácter de apoderado especial de la parte demandante e igualmente vista la autorización conferida al referido abogado .....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA, Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, en la causa seguida contra los acusados EUSMARIS CELINES APARICIO RODRIGUEZ, RICHARD EDUARDO CALDERON QUINTERO y HERMES JOSE ROMERO, de conformidad con lo previsto en los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada ISBETH SUAREZ BERMUDEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 3E-3101, seguida al penado JHON ALEXANDER ORDOÑEZ PULIDO. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En este orden de ideas y aplicando los criterios jurisprudenciales y legales al caso de auto, este Juzgado observa que desde la admisión de la demanda en fecha 26 de abril de 2010, hasta la presente fecha, la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada ni ha consignado los fotostatos, ni a puesto a disposición del Tribunal el transporte para el trasladado del alguacil al domicilio de la parte demandada, habiendo transcurrido más de treinta (30) días. En virtud de lo anteriormente expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, ha interpuesto el ciudadano RAFAEL ARCÁNGEL MORENO asistido de la abogada NANCY TEODORA LACRUZ GUTIÉRREZ contra los ciudadanos JORGE NELSON PARRA CAMARGO y MARIA A.....