En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado por el ciudadano Luis Ali Moreno Sánchez, asistido por el abogado Mac Flavier Arellano Chacón, en su carácter de Endosatario en Procuración de la referida letra de cambio mediante diligencia, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha catorce (14) de abril del año 2023, por los abogados Mireya San Miguel Quiñones y Ovidio Becerra Jaimes –y firmada únicamente por el segundo de los nombrados- en su carácter de defensores privados de los acusados Edilio José Piña, Carlos Luis Piña, y Peggy Margarita Morales.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha veinte (20) de marzo del año 2022, por el Abogado José Gregorio Joya Rivera, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Jerferson José Galicia Díaz e Yrwins Rafael Padrón Márquez–imputados de autos-, contra la decisión dictada en fecha trece (13) de marzo del año 2023, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia citado en la presente decisión y de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Rolando Alfredo Mora Molina, en fecha doce (12) de abril de 2023, contra la Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, abogada Rosa Mireya Castillo Quiroz, en el expediente llevado por ante ese Tribunal de Alzada bajo el N° 8000. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, el recusante deberá pagar multa por la suma de dos bolívares (Bs. 2,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez dicho Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficin.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Jesús Neptalí Escalante Pérez, contra el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, abogado Juan José Molina Camacho, en el expediente N° 7599. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, el recusante deberá pagar multa por la suma de dos bolívares (Bs. 2,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez dicho Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficina Receptora de Fondos Nacionales. Igualmente, en ese lapso deberá acreditar el pago me.....

DECISION En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de hecho que propone la parte recurrente, ciudadano JESUS RAMON MEDIDA ANGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.992.748, a través de los apoderados constituidos en el expediente. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez Accidental del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, en la causa de la carpeta Judicial Nro. 2230-2022 de la nomenclatura de uso de ese Tribunal, oír en un solo efecto la apelación ejercida contra el auto proferido en fecha 18 de abril del 2.023. TERCERO: No hay pronunciamiento sobre condena en costas, dado las características del fallo. Publíquese, regís.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ANTONIO RAMON CHAPARRO BUSTAMANTE y CASILDA NEREIRA SANDIA DE CHAPARRO, titulares de las cédula de identidad Nros. V-5.652.734 y V-4.636.285 en su orden, contraído por ante la Prefectura del Municipio San Sebastian, Distrito San Cristóbal, hoy Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, de fecha 14 de marzo de 1977, tal y como consta en el Acta d.....

Y en relación a los alegatos señalados por la parte co demandada en el escrito de Oposición a la subsanación, considera este Tribunal que no se encuentra subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por los argumentos anteriormente expuestos. Así las cosas, este Tribunal declara EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, conforme a lo previsto en el artículo 354 ejusdem.

Con base a los anterior, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley las declara suficientes para asegurarle al ciudadano JAIRO ORLANDO REY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.219.122, asistido por la abogada en ejercicio KARELY ZULAY VIVAS BUSTAMANTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 305.950, sus derechos de propiedad y posesión sobre las mejoras y bienhechurías construidas sobre un lote de terreno ubicado en la calle 9 y 10 con carrera 19, sector Barrio Obrero, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, consistente de: Un galpón, con las siguientes características: PLANTA BAJA: área con seis (6) puestos de estacionamiento ubicada en la fachada principal, tres (3) vías de acceso, en la entrada, salida y en el andén de carga y descarga, esta distribuido en un área de caja, pasillo, licorería, charcutería y al fondo un descenso hacia el patio, ascens.....