"...En este estado el abogado apoderado de la parte actora ciudadano FRANKLIN PINEDA, plenamente identificado en autos, solicito a este Tribunal el derecho de palabra y concedido como le fue expuso: "Solicito muy respetuosamente al ciudadano Juez Ejecutor suspenda la ejecución de la presente medida de embargo ejecutivo, por cuanto el dem..."

Recibido por distribución, escrito constante de TRES (03) folios útiles y recaudos en SIETE (07) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: MOISES ANTONIO ORRAIZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.496.498, asistido por el Abogado en ejercicio AMERICO ALEXANDER CONTRERAS SALAS, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 83.789 y EMPERATRIZ EGAÑEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.501.436, Abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 111.246 quien actúa en nombre propio y en defensa de sus propios derechos. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERP.....

Vista la diligencia de fecha 07/12/2012, suscrita por el abogado DANIEL ANTONIO OCARVAJAL ARIZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.090, este Tribunal NIEGA lo solicitado por el abogado DANIEL ANTONIO OCARVAJAL ARIZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.090, por cuanto en el expediente no consta que el referido abogado tenga poder que lo acredite en autos. Abg. M.Sc. GREGORIO EDECIO PEREZ AGUILAR JUEZ Abg. VICTOR ANDRADE GARCIA SECRETARIO ACCIDENTAL

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ELECTO JOSE PARRAGA RODRIGUEZ y YELITZA BELANDRIA JURADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-13.910.661 y V-14.100.631, en su orden, de este domicilio, en consecuencia, disuelto el vínculo que les une en virtud del matrimonio celebrado en fecha seis (06) de diciembre de 2.007, por ante el Concejo Municipal de Cárdenas del estado Táchira, plasmado en Acta de Matrimonio No. 50 del año 2007, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Cárdenas y por el Registro Civil Principal ambos del estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Ofí.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogado JOSUÉ MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 15726 que intentara la ciudadana LADY MENA NIÑO SOTO, en contra de los ciudadanos HORACIO BUENAÑO y MARÍA GERDEZ DE BUENAÑO por COBRO DE BOLÍVARES y la TERCERÍA interpuesta por LUISA ROSA VERA y SIMÓN MEDINA RAMÍREZ contra LADY MENA NIÑO SOTO y HORACIO ALBERTO BUENAÑO HERNÁNDEZ. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo, remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en funciones de Distribuidor, a.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, en el expediente que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO VERBAL DE OPCIÓN DE COMPRA intentaran los ciudadanos NEREIDA EMILIA RAMÍREZ SÁNCHEZ, GLADYS MIREYA RAMÍREZ SÁNCHEZ, ANA MERCEDES SÁNCHEZ DE RAMÍREZ, MERCEDES OFELIA RAMÍREZ SÁNCHEZ, LUÍS RODOLFO RAMÍREZ SÁNCHEZ Y HUMBERTO JOSÉ SÁNCHEZ contra el ciudadano JOSÉ GUZMÁN CHACÓN COLMENARES, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 8.891/2.012. Remítase con oficio copia computarizada certificada de esta decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial y el presente expediente para que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Proce.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado PEDRO ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 18922-2012, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara la ciudadana ÁNGELA PUCACCO DE PARRA, asistida por la abogada DOLORES GREGORIA NIÑO CASANOVA contra los ciudadanos CRUZ GERARDO DUARTE CONTRERAS y TAHIO CAROLINA GANDICA PEÑALOZA, representados por los abogados CONSUELO BARRIO TREJO Y JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN. Esta inhibición obra contra los abogados CONSUELO BARRIO TREJO Y JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo, remítase el presente expediente al J.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, resuelve: PUNTO PREVIO: Se divide la continencia de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 74 del Código Orgánico procesal Penal, a los fines de celebrar la audiencia oral y pública, por lo que respecta al imputado ROBIN RAFAEL CARDENAS SUAREZ. Y manténgase la situación jurídica de los coimputados BELARMINA DEL CARMEN PADILLA ROJAS, y YESY FERNANDEZ GONZALEZ, a quienes se les REVOCO la Medida Cautelar Sustitutiva y se les dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 numerales 2 y 4, y 252, en concordancia con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordenó librar la correspondiente ordenes de captura. Así se decide.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: 1º: Parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales, fue interpuesta por los ciudadanos Daniel José Ferrebuz y Adalberto José Ferrebus, venezolanos, mayores de edad, con cédulas números: V-9.710.954 y V- 9.738.810. 2°: Se condena a la empresa a pagar la cantidad de Bs. 300.734,91 para ambos codemandantes para un total a pagar de Bs. 601.469,82.3º: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE DE OFICIO LA CAUSA al estado de notificar al Procurador General de la República de la admisión de la demanda propuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO NIÑO USECHE, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: SE ANULAN TODAS LAS ACTUACIONES celebradas en la presente causa desde el día 09 de agosto de 2012, con excepción del auto de admisión proferido en la misma fecha. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada.....