DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO DOS DEL CIRCUITO PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE ABSUELVE AL CIUDADANO GERMAN AUGUSTO NÚÑEZ ARELLANO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 2.813.451, domiciliado en la Carrera 20, con calle 16, casa número 15-103, San Cristóbal, Estado Táchira; por la falta denominada PERTURBACION CAUSADA DE LA TRANQUILIDAD PÚBLICA previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Penal. SEGUNDO: EXONERA DEL PAGO DE LAS COSTAS al Estado Venezolano, por considerar que el Ministerio Público tuvo fundados elementos de convicción para intentar la acción penal. TERCERO: SE ORDENA LA REMISIÓN de las presentes actuaciones al archivo judicial una vez vencido el lapso legal. Publíquese, déjese copia para el archivo del Tribunal. .....

PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA

HOMOLOGACION

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 26 de julio de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 22 de junio de 2011. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Oliva del Rosario Montilva Chaparro contra la Gobernación del Estado Táchira, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar la cantidad de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda que por Cobro de Bolívares intentó el Abogado en ejercicio OSWALDO ALIRIO LOPEZ ALBESIANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.12.940.310, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.90.568, domiciliado en Colón, Municipio Ayacucho, Estado Táchira y hábil, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano JORGE IVAN RANGEL MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.036.286, domiciliado en Mérida, Estado Mérida y hábil, contra el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ RICO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.13.148.513, domiciliado en Las Vegas de Táriba, Municipio Cárdenas, Estado T.....

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano Jesús Manuel Méndez Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.230.268, abogado inscrito en el Inpreabogado N° 44.127, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Lucio José Pacheco Marciales, venezolano, mayor

En tal sentido, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de ACCIÓN JUDICIAL DE PROTECCIÓN incoada por la ciudadano ciudadana MARY ANGELA VELASCO ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.078.660, en su carácter de Directora Regional del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes "IDENA TÁCHIRA", asistida por la ABOG. NANCY MAGALY GRANADOS SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.664.808, inscrita en el instituto de previsión social del abogado, bajo el N° 75.806, en su condición de Asesora Jurídica de "IDENA TÁCHIRA", en contra de los CONSEJOS DE PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO AYACUCHO DEL ESTADO TÁCHIRA. Y en con.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 2 con competencia en materia de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de conformidad con el articulo 253 Constitucional ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos DECRETA: PRIMERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en su contra a favor del ciudadano JOSE DIOGENES RANGEL ANAYA, VENEZOLANO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 22.632.104, a quien el Ministerio Público acuso por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 Y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, quien dio fiel y cabal cumplimiento a las obligaciones y al términ.....

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal a favor del MARCOS AURELIO RODRIGUEZ MORA sin identificar; SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 201º de la Independencia y 152 de la Federación.

Hecha la anterior advertencia, se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa, que efectivamente, tal como lo indica la Fiscala del Ministerio Público, considera que en efecto que los hechos investigados y que se iniciaron por la presunta comisión de un Delito contra el derecho de la mujer a Vivir una vida Libre de Violencia, tal como la Violencia Psicológica, en la presente causa no fue comprobado el perjuicio en la salud de la víctima la adolescente G.D.V., por cuanto no fue evaluada por el servicio de psiquiatría forense, asi mismo una vez enviado telegrama a fin de ubicarla, esta no se presentó y no existiendo otro modo de incorporar a la investigación otro medio de prueba que demuestre la comisión del punible investigado, es en consecuencia , que no existiendo fundamento serio para acusar a persona alguna asi como tampoco la posibilidad de incorporar datos a la investigación que permitieran fundamentarla, motivo por el cual, esta Juzgadora, declara con lugar.....