En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento parcial de la demanda sólo en lo que respecta al ciudadano GUSTAVO RAFAEL LIÑAN MAGGIORANI, titular de la cédula de identidad N° V-15.242.976, manifestado por la parte demandante mediante diligencia de fecha 30 de marzo de 2.023, inserta al folio 16, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante y a la demandada Alison Josealing Valero German, en su condición de deudora, y una vez quede firme el presente auto homologatorio comenzaran a transcurrir los diez (10) días de despacho para que la parte demandada ciudadana Alison Joseal.....

Por tanto, al no haber presentado la demandante un contrato de honorarios profesionales en los términos antes señalados la demanda interpuesta vía incidental por la abogada ejercicio FRANCIA JOVANNA RANGEL DE HERNANDEZ por cobro de honorarios profesionales estimados en dólares de los Estados Unidos de América resulta inadmisible de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela. Así se decide.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gladys Soraida Méndez Álviarez, en contra de los herederos conocidos del causante Henry Alberto Borrero García los ciudadanos: Carmen Evelia Borrero García, Miria Graciela Borrero García, Dulce Rosalía Borrero García; y en representación del causante Jesús María Borrero García los ciudadanos Charly Joanna Borrero Casique, Candy Chiara Borrero Casique, Cindy Cherril Borrero Casique, Jorge Alberto Borrero Díaz, Jesús María Borrero Vargas y Ángel De Jesús Borrero Vargas, y en representación del causante Pedro Antonio Borrero García los ciudadanos Pedro Antonio Martínez, Adriana Yorleth Borrero Martínez, Ela Yalitza Borrero Martínez, Manuel Antonio Borrero Martínez, José Antonio Borrero Ramírez, Isamar Andrea Borrero Ramírez y Francy Johanna Borrero, por reconocimiento de unión concubinaria. En consecuencia, declara que ente la actora Gladys Soraida Méndez Álviarez y el causante Henry Alberto Borrero García, existió una .....

DECISIÓN Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE DANIEL RIVAS MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.240.942, con domicilio en el sector La Chucurí, vereda 3, Nro. 2-06, parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira, contra la ASOCIACION CIVIL LINEA DE AUTOS POR PUESTO EXPRESOS UNIDOS, constituida mediante documentado inscrito ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Primero Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, en fecha 09-02-1979, bajo el Nro. 36, folios 69 al 74, tomo I, protocolo primero, primer trimestre de dicho año, siendo su última modificación estatuaria registrada ante la pr.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano CARLOS ALBERTO MORALES FALCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.002.613, contra la ciudadana MARILU JAIMES PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.955.320; en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso.

Ahora bien, pide el solicitante: "PRIMERO: Deje constancia si en el local comercial funciona o no alguna actividad comercial del ramo de deberá ser destinado único y exclusivamente para uso comercial y ser destinado para formas a bailarines y bailarinas, niños, adolescentes y adultos en el arte de la danza... SEGUNDO: Conforme al punto anterior, se deje constancia de las condiciones de funcionamiento de las todas las áreas del local comercial. Si la distribución física, coincide con el contrato de arrendamiento celebrado de fecha 01 de abril del 2022 hasta el 31 de marzo del 2023, en forma privada por las partes... TERCERO: se deje constancia si la referida actividad comercial se está realizando al momento de la inspección judicial y desde cuando dejo de hacer su actividad comercial en ese local. CUARTO: se deje constancia de las condiciones actuales de mantenimiento y funcionamiento del local comercial, relativas a instalaciones eléctricas, pintura, plomería, techos, servicios sanit.....

De las pruebas anteriormente relacionadas las cuales fueron examinadas exclusivamente a los efectos de providenciar la solicitud de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada, a juicio de esta sentenciadora no se cumple con el presupuesto relativo a la presunción del buen derecho o fumus boni iuris previsto en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, por lo que resulta inoficioso hacer pronunciamiento alguno sobre el requisito relativo al riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), En consecuencia, se niega la medidas cautelar solicitada por la parte demandante. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva como derecho que le asiste a cualquier justiciable, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA en la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en consecuencia, remítase con oficio y déjese constancia de su salida. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Así se decide.- LA JUEZ SUPLENTE, ABG. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA. Siendo las once de la mañana (10:00 AM), se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, .....

En horas de despacho del día de hoy, 10 de Abril de dos mil Veintitrés (2023), comparecen por ante este Tribunal los ciudadanos JESUS ANTONIO COLMENARES RAMIREZ Y LUZ TAMARA COLMENARES SANCHEZ, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-15.502.272 y V-15.232.314, ambos mayores de edad respectivamente, con el carácter de autos y padres de las menores, así se da inicio al mismo. Seguidamente el demandante de autos expone: el motivo de la solicitud es para ofrecer una obligación de manutención de mis hijas, por lo que ofrezco una cantidad de 10 DOLARES AMERICANOS que puedo cancelar en su equivalente en bolívares a la tasa del Banco Central de Venezuela de forma mensual, junto al 50% de los demás gastos escolares, medicinas y gastos navideños. Se le da el derecho de palabra a la demandada: acepto el ofrecimiento de obligación de manutención. Se acuerda consignar facturas y pagos en el expediente. Es todo. En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este juzgad.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Con Lugar la inhibición presentada por el Abogado Gilberto Cárdenas Jurado, Juez Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendido en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.