en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de arrendamiento

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano OSCAR ALEXANDER MENDOZA VALECILLOS, de nacionalidad Venezolano, Natural de la Victoria Estado Aragua, de 32 años de edad, estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 12.716.833, de profesión u oficio Chofer de la línea Vista al Mar, hijo de Luisa Mendoza (V) y Oscar Mendoza (V), y residenciado en: Calle real de Vía eterna, segundo Javillo, casa N° 22 Catia la Mar Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en relación con lo.....

SE DICTA SENTENCIA Y SE CONSIDERA PROCEDENTE LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS: PEDRO RAFAEL HIDALGO ORTEGA Y YAREMI ANDREINA VAVARRETE CRUZ Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, CONTRAÍDO EL DÍA 05 DE DICIEMBRE DE 2003.

SE DICTA AUTO Y SE ORDENA remítase mediante oficio que se ha de librar a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que decida sobre el conflicto de competencia planteado

Se le dio entrada en fecha, 13/12/2007.

éste Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y al Artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

Tribnal comitente: Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 9470. Se devolvió al Tribunal cumplida.

SE DICTA AUTO MEDIANTE el CUAL EL Tribunal por cuanto considera que el mismo no es contrario al orden público, las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la Ley, le imparte su homologación en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

VISTO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO PRESENTADO POR EL CIUDADANO CRISTIAN ALEXANDER GOMEZ GARCIA, EL TRIBUNAL POR CUANRO CONSIDERA QUE EL MISMO NO ES CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO, LAS BUENAS COSTUMBRES NI ALGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA EN LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGCIÓN EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA PRIMERO: SUBSANADA POR LA PARTE ACTORA LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6TO DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ATINENTE AL DEFECTO DE LA DEMANDA, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA.SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8 DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RELATIVA A LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA INVERSIONES MAIQUETÍA C.A. POR NO SER APORTADA A LOS AUTOS PRUEBA ALGUNA QUE DEMOSTRARA SU EXISTENCIA. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE A LA PARTE DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.