SE DICTA SENTENCIA Y SE CONSIDERA PROCEDENTE LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS: PEDRO RAFAEL HIDALGO ORTEGA Y YAREMI ANDREINA VAVARRETE CRUZ Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, CONTRAÍDO EL DÍA 05 DE DICIEMBRE DE 2003.

VISTO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO PRESENTADO POR EL CIUDADANO CRISTIAN ALEXANDER GOMEZ GARCIA, EL TRIBUNAL POR CUANRO CONSIDERA QUE EL MISMO NO ES CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO, LAS BUENAS COSTUMBRES NI ALGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA EN LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGCIÓN EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA PRIMERO: SUBSANADA POR LA PARTE ACTORA LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6TO DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ATINENTE AL DEFECTO DE LA DEMANDA, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA.SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8 DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RELATIVA A LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA INVERSIONES MAIQUETÍA C.A. POR NO SER APORTADA A LOS AUTOS PRUEBA ALGUNA QUE DEMOSTRARA SU EXISTENCIA. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE A LA PARTE DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL, el Tribunal antes de proveer sobre su admisión y a fin de constatar los hechos narrados en el escrito libelar, se ordena realizar una Inspección Judicial, la cual se llevará a cabo el día 09 de Enero del 2008, a las 10:00 a.m.

SE DICTA AUTO MEDIANTE el CUAL EL Tribunal por cuanto considera que el mismo no es contrario al orden público, las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la Ley, le imparte su homologación en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

SE DICTA AUTO Y SE ORDENA remítase mediante oficio que se ha de librar a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que decida sobre el conflicto de competencia planteado