Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano (OMITIDO). Segundo: Declara con lugar la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad impuesta al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado, por la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, la cual deberá cumplir hasta la finalización de la sanción es decir, hasta el día 26 de mayo de 2011, con las siguientes obligaciones: 1.- Someterse bajo la supervisión, asistencia y orientación, de la Trabajadora Social adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección de Adolescente.....

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 19 de mayo del año 2.010, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), actualmente recluido en el Centro de Formación Integral "San Cristóbal"; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano (OMITIDO). Segundo: Declara con lugar la solicitud de la defensa y sustituye la medida privativa de libertad impuesta al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado, por la medida de LIBERTAD ASISTIDA, hasta la fecha de finalización de la sanción, es decir, hasta el día 30 de diciembre del año 2011, con las siguientes obligaciones: 1.- Someterse bajo la supervisión, asistencia y orientación, de la Trabajadora Social adscrita a los Servicios Auxiliares de la Se.....

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Luis Antonio Salcedo Castañeda. Segundo: Declara con lugar la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad impuesta al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado, por la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, la cual deberá cumplir hasta la finalización de la sanción es decir, hasta el día 26 de mayo de 2011, con las siguientes obligaciones: 1.- Someterse bajo la supervisión, asistencia y orientación, de la Trabajadora Social adscrita a los Servicios Auxiliares de la S.....

ÚNICO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, establecida en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos J. F. S. D.; L. M. M. D.; H. G. C.; en consecuencia se disminuyen las unidades tributarias exigidas de SESENTA (60) A CINCUENTA (50) como ingreso de los fiadores y se mantienen las restantes medidas decretadas al prenombrado adolescente en fecha 31 de Enero del año 2011, por ser proporcionales con el delito objeto del presente proceso. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.- ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIB.....

UNICO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, establecida en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de Libre de Violencia, en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente A. R. S.; en consecuencia se disminuyen las unidades tributarias exigidas de SETENTA (70) A CINCUENTA (50) como ingreso de los fiadores y se mantienen las restantes medidas decretadas al prenombrado adolescente en fecha 04 de Febrero del año 2011, por ser proporcionales con el delito objeto del presente proceso. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.- ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS LA JUEZA.....

Se da inicio al acto por el Juez Provisoria. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano JUAN PABLO RINCON CARVAJAL, quien manifestó: "Ofrezco como aumento de la obligación de manutención la cantidad de cincuenta bolívares (Bs. 50°°) aparte de los DOSCIENTOS BOLÍVARES (200 Bs.) quedando una cuota mensual de pensión de alimentos de DOSCIENTOS CINCUENTA (250 Bs.) mensuales a partir del mes de abril de 2011, en relación a la cuotas extraordinarias para el mes de agosto para gastos escolares la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500°) y para el mes de diciembre el padre asume los gastos relativos al estreno de una de las fechas de navidad, lo que incluye muda de ropa y zapatos, asimismo, en relación a los gastos médicos el padre se hará cargo de comprar los zapatos ortopédicos cada seis (6) meses y que la madre asuma el gasto de la consulta y solicito sea olvidada la deuda" Es todo. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la ciudadana GLADYS MARISOL CARRERO LEAL.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: ÚNICO: SE MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS JURIDICOS LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD PARA GARANTIZAR EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, impuesta por el órgano receptor, es decir, la fiscalía 18 del ministerio publico del estado Táchira, el día 13 de octubre de 2010 al presunto agresor MIGUEL JACOBO SUPELANO CARDENAS, quien dice ser de nacionalidad venezolana, con cedula de Identidad Nº V.-5.673.398, domiciliado en valle arriba country club, avenida 19 de abril, casa 2, san Cristóbal, Estado Táchira 0416-6766596, a quien se les atribuye la presunta comisión del los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS AGRAVADAS y VIOLENCIA FISICA AGRAVA.....

"...Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos ALIX MARÍA FLOREZ ORTEGA y JOSÉ DE LA CRUZ ALVIAREZ VELAZCO, plenamente identificados, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos, según Acta Nº 451 de fecha dieciséis (16) de diciembre de 1.996, ante el Registro Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia..."

le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL SE ACOGIÓ A LA EXCEPCIÓN ESTABLECIDA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ENCABEZAMIENTO DEL ARTÍCULO 323 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ya que si bien es cierto, el referido artículo prevé entre otras cosas que presentada la solicitud de sobreseimiento el Juez convocará a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición; no menos cierto es, que en el presente caso estima esta Juzgadora que tal audiencia no es necesaria, por cuanto se encuentra suficientemente demostrado que el hecho imputado no es típico. N.....