PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte demandante en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 10 de marzo de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO LOZADA LACRUZ en contra de la sociedad mercantil DOSA S.A. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Bájese el expediente en la oportunidad de ley. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Cir.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, menos gravosa al imputado DIEL AUGUSTO BUSTAMANTE CAMARGO , colombiano, natural de Cúcuta, Norte de Santander, Colombia, nacido el 26-12-1976, de 29 años de edad, soltero, titular de la cédula de ciudadanía No. 13.390.598, Obrero, residenciado en Chucuri, Parte Alta, casa sin Número, San Cristóbal, Estado Táchira. Conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem. Líbrese traslado y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:Primero: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa, en el sentido de aplicar en el presente asunto la nueva Ley Orgánica de identificación que entró en vigencia en Junio del año en curso, por cuanto los hechos acaecidos no se corresponden con el tipo penal señalado en la ley especial, sino en el artículo 319 del Código Penal vigente. Segundo: Se admite totalmente la acusación presentada en fecha por el Ministerio Público, contra el ciudadano PATRICIO CASADIEGO GUTIERREZ, de nacionalidad colombiana, natural de Sardinata, Departamento Norte de Santander, Republica de Colombia, donde nació el 08 de marzo de 1970, portador de la Cédula de Ciudadanía, No. 13.500.108, de estado civil soltero, reservista, de profesión u oficio Zapatero, reside.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora y su representación judicial mediante diligencias de fechas 2 y 4 de mayo de 2006. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 08 de marzo de 2006, que levantó la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por ese tribunal el 16 de septiembre de 2002, sobre un inmueble consistente en una parcela de terreno signada con el N° 19 y la vivienda unifamiliar Tipo B de dos plantas sobre ella construida, ubicada en la Urbanización "Los Cedros", sector Los Kioskos, Aldea Sabana Larga, jurisdicción de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, cuyo documento de adquisición se encuentra protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio San Cristóbal, bajo el N° 17, Tomo 020, Protocolo 01, de fecha 27 de junio de .....

este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Se levanta la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 24 de Abril de 2006.